I C 1223/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2023 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. K. i M. K. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. o zapłatę i ustalenie I. zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz powodów G. K. i M. K. łącznie kwotę 80.826,99 zł (osiemdziesiąt tysięcy osiemset dwadzieścia sześć złotych 99/100) tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem świadczeń nienależnych w okresie od 16.04.2008 r. do 14.07.2022 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 09.11.2022 r. do dnia zapłaty;
Legislator headnote
AI generatedI C 1223/22 · Sąd powszechny: K. i M. K. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. o zapłatę i ustalenie I. zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz powodów G. K. i M. K. łącznie kwotę 80.826,99 zł (osiemdziesiąt tysięcy osiemset dwadzieścia sześć złotych 99/100) tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem świadczeń nienależnych w okresie od 16.04.2008 r. do 14.07.2022 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 09.11.2022 r. do dnia zapłaty;
Full text
Sygn. akt I C 1223/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2023 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. K. i M. K. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. o zapłatę i ustalenie I. zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz powodów G. K. i M. K. łącznie kwotę 80.826,99 zł (osiemdziesiąt tysięcy osiemset dwadzieścia sześć złotych 99/100) tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem świadczeń nienależnych w okresie od 16.04.2008 r. do 14.07.2022 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 09.11.2022 r. do dnia zapłaty;
II. ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nominowanego do (...) nr (...) z dnia 21.03.2008 r. wobec stwierdzenia jej nieważności; III. zasadza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz powodów G. K. i M. K. łącznie kwotę 6.434 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Mirosław Krzysztof Derda