III K 653/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 27.04.2021r., 24.06.2021r., 03.11.2021r., 25.01.2022r., 15.04.2022r., 13.12.2022r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko A. G. s. P. i J. z d. K. ur. dn. 25.03.1987r. w P. oskarżonemu o to, że: w dniu 12 lutego 2019 roku na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, będąc autorem materiału prasowego pt. (...), opublikowanego w dniu 12 lutego 2019 roku w ogólnopolskim dzienniku (...), oraz materiału prasowego pt.
Legislator headnote
AI generatedIII K 653/20 · Sąd powszechny: „(...) opublikowanego w dniu 12 lutego 2019 roku w serwisie internetowym (...), pomówił P. (...) o to, że P. (...) „znalazło sposób by zataić skalę wycinki drzew” oraz o to, że P. (...) „utajnia skalę wycinki drzew”, tj. o postępowanie, które może poniżyć P. (...) w opinii publicznej lub narazić je na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności ustawowej w zakresie zarządu lasami stanowiącymi własność Skarbu Państwa, tj. o czyn z art. 212 §2 kk orzeka: I. oskarżonego A. G. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu, II. zasądza od oskarżyciela prywatnego P. (...) na rzecz oskarżonego kwotę 1.440 PLN (tysiąc czterysta czterdzieści) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego obrońcy.
Full text
Sygn. akt III K 653/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 27.04.2021r., 24.06.2021r., 03.11.2021r., 25.01.2022r., 15.04.2022r., 13.12.2022r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko A. G. s. P. i J. z d. K. ur. dn. 25.03.1987r. w P. oskarżonemu o to, że: w dniu 12 lutego 2019 roku na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, będąc autorem materiału prasowego pt. (...), opublikowanego w dniu 12 lutego 2019 roku w ogólnopolskim dzienniku (...), oraz materiału prasowego pt.
„(...) opublikowanego w dniu 12 lutego 2019 roku w serwisie internetowym (...), pomówił P. (...) o to, że P. (...) „znalazło sposób by zataić skalę wycinki drzew” oraz o to, że P. (...) „utajnia skalę wycinki drzew”, tj. o postępowanie, które może poniżyć P. (...) w opinii publicznej lub narazić je na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności ustawowej w zakresie zarządu lasami stanowiącymi własność Skarbu Państwa, tj. o czyn z art. 212 §2 kk orzeka: I. oskarżonego A. G. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu, II. zasądza od oskarżyciela prywatnego P. (...) na rzecz oskarżonego kwotę 1.440 PLN (tysiąc czterysta czterdzieści) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego obrońcy.