II K 72/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Wierzejska Protokolant: st. sek. sąd. Joanna Żelazna przy udziale oskarżyciela publicznego– nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2022 r., 5 grudnia 2022 r. i 18 maja 2023 r. sprawy: R. R., s. H. i I. z d. S. urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że: urządzał w dniu 04.02.2019 r. gry o wygrane pieniężne w pawilonie wolnostojącym bez nazwy i numeru usytuowany w bezpośrednim sąsiedztwie Liceum Ogólnokształcącego przy ulicy (...), (...)-(...) G. na automacie do gier o nazwie (...) oraz na automacie do gier o nazwie (...) tj. w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gier, z naruszeniem zasady monopolu państwa, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.
Legislator headnote
AI generatedart. 107 § 1 k.k, art. 632 pkt 2 k.p.k, art. 113 § 1 k.k; II K 72/22 · Sąd powszechny: 2020.2094 t.j. z dn. 2020.11.26) tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s., orzeka: I. oskarżonego R. R. uniewinnia od popełniania zarzucanego mu czynu, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. A. kwotę 1.238,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) złotych, w tym 23% VAT w kwocie 206,64 (dwieście sześć złotych i sześćdziesiąt cztery grosze) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym, III. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 72/22 RKS 1077/2019/378000/WP/DP/I
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Wierzejska Protokolant: st. sek. sąd. Joanna Żelazna przy udziale oskarżyciela publicznego– nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2022 r., 5 grudnia 2022 r. i 18 maja 2023 r. sprawy: R. R., s. H. i I. z d. S. urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że: urządzał w dniu 04.02.2019 r. gry o wygrane pieniężne w pawilonie wolnostojącym bez nazwy i numeru usytuowany w bezpośrednim sąsiedztwie Liceum Ogólnokształcącego przy ulicy (...), (...)-(...) G. na automacie do gier o nazwie (...) oraz na automacie do gier o nazwie (...) tj. w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gier, z naruszeniem zasady monopolu państwa, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.
U. 2020.2094 t.j. z dn. 2020.11.26) tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s., orzeka: I. oskarżonego R. R. uniewinnia od popełniania zarzucanego mu czynu, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. A. kwotę 1.238,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) złotych, w tym 23% VAT w kwocie 206,64 (dwieście sześć złotych i sześćdziesiąt cztery grosze) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym, III. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. zwrócić oryginały umów i dokumentację niezbędna do wydania opinii z zakresu badania pisma, 3. za 7 dni lub z apelacją,