II AKa 228/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: Henryk Komisarski Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Piotra Krystka po rozpoznaniu w dniu 23.02.2022 r. sprawy 1. T. Ł. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k., z art. 157 § 2 k.k. oraz z art. 217a k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k, art. 157 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 239 § 1 k.k, art. 243 § 1 k.p.k; II AKa 228/21 · Sąd powszechny: A. K. oskarżonego z art. 239 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych M. W. (1), L. W., A. W., S. W., M. W. (2) i J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. Ł. w ten sposób, iż w opisie czynu przytoczonego w punkcie 3 eliminuje stwierdzenie „w czasie dokonywania zatrzymania w trybie art. 243 § 1 k.p.k. przez D. A., który działał na rzecz ochrony bezpieczeństwa ludzi, ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego w związku z użyciem noża wobec pokrzywdzonego przez T.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: Henryk Komisarski Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Piotra Krystka po rozpoznaniu w dniu 23.02.2022 r. sprawy 1. T. Ł. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k., z art. 157 § 2 k.k. oraz z art. 217a k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;
2. A. K. oskarżonego z art. 239 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych M. W. (1), L. W., A. W., S. W., M. W. (2) i J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. Ł. w ten sposób, iż w opisie czynu przytoczonego w punkcie 3 eliminuje stwierdzenie „w czasie dokonywania zatrzymania w trybie art. 243 § 1 k.p.k. przez D. A., który działał na rzecz ochrony bezpieczeństwa ludzi, ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego w związku z użyciem noża wobec pokrzywdzonego przez T.
Ł.” i w miejsce zwrotu „naruszył nietykalność cielesną” przyjmuje, że spowodował u D. A. uszczerbek na zdrowiu i eliminuje z podstawy prawnej tego czynu przepisy art. 217a k.k. oraz art. 11 § 2 k.k., pozostawiając jedynie przepis art. 157 § 2 k.k; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę (...),00 ((...) (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu T. Ł. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżycieli posiłkowych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze.
G. N. M. K. H. K.