II AKa 313/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt II AKa 313/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski (spr.) Sędziowie SA Piotr Brodniak SA Janusz Jaromin Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Grzegorza Wiśniewskiego po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. sprawy 1. M. K., 2. R. D., 3. P. F. (1), 4. K. O., 5. P. O. oskarżonych z art. 258 §1 k.k., art. 12a ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych oraz z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 65 §1 k.k., art. 11 §2 k.k. i art. 12 §1 k.k. oraz z art. 54 §1 k.k.s. w zw. z art. 37 §1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. przy zastosowaniu art. 7 §1 k.k.s. w zw. z art. 6 §2 k.k.s.

6. M. S. oskarżonego z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych: M. K., K. O., P. O., P. F. (1) i R. D. oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 14/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. uchyla kary łączne pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec oskarżonych z wyjątkiem M. S. (punkty: 5, 10, 15, 21, 27 części dyspozytywnej wyroku), 2. w stosunku do M. K.: a. w opisie czynu z punktu I części wstępnej w miejsce „udziału w związku przestępczym” przyjmuje „udział w zorganizowanej grupie przestępczej”, a karę za ten czyn obniża do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b. na podstawie art. 8 § 2 k.k.s. spośród kar orzeczonych w punkcie 2 i 4 części dyspozytywnej wskazuje do wykonania karę pozbawienia wolności i grzywny wskazane w punkcie 4, c. na podstawie art. 39 §1 i 2 k.k.s. łączy kary pozbawienia wolności, orzeka karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy i do tej kary odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte w punkcie 6 części dyspozytywnej, 3. w stosunku do R.

D.: a. w opisie czynu z punktu IV części wstępnej w miejsce „udziału w związku przestępczym” przyjmuje „udział w zorganizowanej grupie przestępczej”, a karę za ten czyn obniża do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b. na podstawie art. 8 § 2 k.k.s. spośród kar orzeczonych w punkcie 8 i 9 części dyspozytywnej wskazuje do wykonania karę pozbawienia wolności i grzywny wskazane w punkcie 9, c. na podstawie art. 39 §1 i 2 k.k.s. łączy kary pozbawienia wolności, orzeka karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy i do tej kary odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte w punkcie 11 części dyspozytywnej, 4. w stosunku do P. F. (1): a. w opisie czynu z punktu VII części wstępnej w miejsce „udziału w związku przestępczym” przyjmuje „udział w zorganizowanej grupie przestępczej”, a karę za ten czyn obniża do 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, b. na podstawie art. 8 § 2 k.k.s. spośród kar orzeczonych w punkcie 13 i 14 części dyspozytywnej wskazuje do wykonania karę pozbawienia wolności i grzywny wskazane w punkcie 14, c. na podstawie art. 39 §1 i 2 k.k.s. łączy kary pozbawienia wolności, orzeka karę łączną pozbawienia wolności w wysokości roku i 2 (dwóch) miesięcy i do tej kary odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte w punkcie 16 części dyspozytywnej, 5. w stosunku do K.

O.: a. w opisie czynu z punktu X części wstępnej w miejsce „udziału w związku przestępczym” przyjmuje „udział w zorganizowanej grupie przestępczej”, a karę za ten czyn obniża do 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, b. na podstawie art. 8 § 2 k.k.s. spośród kar orzeczonych w punkcie 18 i 20 części dyspozytywnej wskazuje do wykonania karę pozbawienia wolności i grzywny wskazane w punkcie 20, c. na podstawie art. 39 §1 i 2 k.k.s. łączy kary pozbawienia wolności, orzeka karę łączną pozbawienia wolności w wysokości roku i 7 (siedmiu) miesięcy i do tej kary odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte w punkcie 22 części dyspozytywnej, 6. w stosunku do P. O.: a. w opisie czynu z punktu XIII części wstępnej w miejsce „udziału w związku przestępczym” przyjmuje „udział w zorganizowanej grupie przestępczej”, a karę za ten czyn obniża do 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, b. na podstawie art. 8 § 2 k.k.s. spośród kar orzeczonych w punkcie 24 i 26 części dyspozytywnej wskazuje do wykonania karę pozbawienia wolności i grzywny wskazane w punkcie 26, c. na podstawie art. 39 §1 i 2 k.k.s. łączy kary pozbawienia wolności, orzeka karę łączną pozbawienia wolności w wysokości roku i 7 (siedmiu) miesięcy i do tej kary odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte w punkcie 28 części dyspozytywnej, 7. w opisie czynów z punktu II, III, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIV i XV części wstępnej w miejsce „w ramach związku przestępczego” przyjmuje „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej”, 8. w opisie czynów przyjętych w punkcie 2, 8, 13, 18, 20 i 26 części dyspozytywnej uzupełnia opis czynu o stwierdzenie:

„a z 8,54 tony krajanki tytoniowej zmierzali do wyprodukowania 8.540.000 sztuk papierosów oraz oznaczenia ich podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi, których nie mieli prawa używać, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ich zatrzymanie”, a kwalifikację prawną czynu uzupełnia o art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zb. z art. 305 ust. 1 i 3 Prawa własności przemysłowej, 9. w punkcie 34 uzupełnia podstawę prawną orzeczenia o przepadku o art. 31 §6 i 7 k.k.s., zaś rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 34 tiret drugie – o zwrot „przy czym wykonanie orzeczenia o przepadku wyrobów tytoniowych, suszu tytoniowego oraz urządzeń i maszyn do ich produkcji następuje poprzez ich zniszczenie”, 10. w punkcie 19 i 25 części dyspozytywnej podwyższa orzeczony solidarnie wobec P. O. i K.

O. przepadek równowartości korzyści majątkowej do 734.054,96 (siedmiuset trzydziestu czterech tysięcy pięćdziesięciu czterech złotych i 96/100), II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonych M. K., R. D., P. F. (1), K. O. i P. O. na rzecz oskarżyciela posiłkowego po 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, IV. zasądza od oskarżonych M. K., R. D., P. F. (1), K. O. i P. O. wydatki za postępowanie odwoławcze w częściach ich dotyczących, obciążając wydatkami w części dotyczącej M.

S. Skarb Państwa i wymierza opłaty za obie instancje:

1. M. K. i R. D. – po 12.400 (dwanaście tysięcy czterysta) złotych, 2. P. F. (2) – 10.300 (dziesięć tysięcy trzysta) złotych, 3. K. O. i P. O. – po 4.300 (cztery tysiące trzysta) złotych. SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski SSA Janusz Jaromin