XVII AmA 72/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmA 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Brzozowska po rozpoznaniu 16 grudnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. D. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o wymierzenie kary pieniężnej w przedmiocie odwołania od decyzji z dnia 20 czerwca 2022 r. nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Małgorzata Brzozowska Zasadnicze powody rozstrzygnięcia, o jakich mowa w art. 357 § 5 k.p.c., nie stanowiące uzasadnienia postanowienia (warunkiem wniesienia zażalenia jest złożenie wniosku o pełne uzasadnienie) Odwołujący M.

D. wniósł odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 czerwca 2022 r. nr (...). Do odwołania tego ma zastosowanie art. 479 ( 28 )§ 3 k.p.c., który wskazuje że odwołanie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego. Oznacza to, iż zgodnie z normą art. 126 § 2 pkt 2 k.p.c., jako że dowołanie jest pierwszym pismem procesowym w sprawie, powinno zawierać oznaczenie numeru Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) odwołującego będącego osobą fizyczną.

Odwołanie M. D. nie spełniało powyższego wymogu, zatem zarządzeniem z dnia 24 października 2022 r. został on wezwany do usunięcia braku formalnego odrzucenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w/w w dniu 10 listopada 2022 r., a pismo stanowiące usunięcie braków formalnych zostało złożone w dniu18 listopada 2022 r. Powyższe wskazuje, że odwołujący nie zachował ustawowego terminu do usunięcia braków odwołania. W myśl art. 165 k.p.c. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, a na podstawie art. 112 k.c. termin oznaczony w tygodniach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu.

Oznacza to, że termin do usunięcia braków formalnych odwołania upływał z dniem 17 listopada 2022 r. Tym samym, Sąd na podstawie art. 479 31a § 2 k.p.c. był obligowany odrzucić odwołanie. Na marginesie wskazać należy, że orzeczenie niniejsze zawiera w sobie implicite rozstrzygnięcie zawartego w odwołaniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. SSO Małgorzata Brzozowska Sygn. Akt XVII AmA 72/22 ZARZĄDZENIE wykonawcze (...): (...) (...) (...) 16.12.2022 r. SSO Małgorzata Brzozowska