Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI GC 1266/21 AI generated

VI GC 1266/21 · Sąd powszechny

Case Number VI GC 1266/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Ewa Lipińska Protokolant: sekr.sądowy Barbara Kiełbas po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa H. S. ( S.) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. ustala, że umowa pożyczki biznesowej numer (...) z dnia 20 sierpnia 2018r. zawarta między stronami jest nieważna w całości, 2. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda H.

Legislator headnote

AI generated

VI GC 1266/21 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Ewa Lipińska Protokolant: sekr.sądowy Barbara Kiełbas po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa H. S. ( S.) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. ustala, że umowa pożyczki biznesowej numer (...) z dnia 20 sierpnia 2018r. zawarta między stronami jest nieważna w całości, 2. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI GC 1266/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Ewa Lipińska Protokolant: sekr.sądowy Barbara Kiełbas po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa H. S. ( S.) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. ustala, że umowa pożyczki biznesowej numer (...) z dnia 20 sierpnia 2018r. zawarta między stronami jest nieważna w całości, 2. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda H.

S. kwotę 5 722,00 zł (pięć tysięcy siedemset dwadzieścia dwa złote 00/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 lipca 2021r. do dnia zapłaty, 3. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 4. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda H. S. kwotę 2 577,00 zł (dwa tysiące pięćset siedemdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 134,00 zł (dwa tysiące sto trzydzieści cztery złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 5. zasądza od powoda H.

S. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1 483,00 zł (tysiąc czterysta osiemdziesiąt trzy złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia: