Legislator Case Law & Legislation
XXIII Zs 156/22 AI generated

XXIII Zs 156/22 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Zs 156/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i M. J. wnieśli skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r., wydane w sprawie o sygn. akt KIO 2598/22. Skarżący pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 30.000 zł, nie uiścili opłaty sądowej do dnia dzisiejszego. Korespondencja zawierająca wezwanie została skierowana do pełnomocnika do skarżących, odebrana w dniu 18 listopada 2022 r. (epo-k123)

Legislator headnote

AI generated

art. 373 k.p.c; XXIII Zs 156/22 · Sąd powszechny: Skarga nieopłacona, podlegała odrzuceniu. Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Mając powyższe na względzie, skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, obowiązani byli do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 30.000 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance obligation to pay unpaid invoices enforcement costs unpaid licensing royalties payment of fee

Cited Legislation

AI generated
art. 373 k.p.c
2 ustawy Prawo zamówień publicznych i wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, należało zastosować art. 373 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XXIII Zs 156/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sylwia Paschke po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Spółki (...) spółki akcyjnej w B. przystępującego po stronie zamawiającego uczestników (...) spółki z ograniczoną w M. na skutek skargi wykonawców (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i M. J. przystępującego po stronie odwołującego P.P.U.H. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt KIO 2598/22 postanawia: odrzucić skargę. sędzia Sylwia Paschke

UZASADNIENIE

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i M. J. wnieśli skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r., wydane w sprawie o sygn. akt KIO 2598/22. Skarżący pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 30.000 zł, nie uiścili opłaty sądowej do dnia dzisiejszego. Korespondencja zawierająca wezwanie została skierowana do pełnomocnika do skarżących, odebrana w dniu 18 listopada 2022 r. (epo-k123)

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga nieopłacona, podlegała odrzuceniu. Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Mając powyższe na względzie, skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, obowiązani byli do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 30.000 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania.

Skarżący wymaganej opłaty nie uiścili. Wobec treści art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, należało zastosować art. 373 k.p.c. zobowiązujący Sąd Okręgowy do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej przez skarżących od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r. W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy odrzucił skargę, na podstawie art. 373 k.p.c. i art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. sędzia Sylwia Paschke