Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV U 264/22 AI generated

IV U 264/22 · Sąd powszechny

Case Number IV U 264/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nieistotne dla sprawy były uwagi dotyczące błędu w orzeczeniu o niepełnosprawności, który miał polegać na omyłkowym pominięciu w treści orzeczenia symbolu przyczyny niepełnosprawności 07-S. Kwestia ta nie odgrywała żadnej roli, skoro wszystkie aspekty zdrowotne, w tym odnoszące się do schorzenia kardiologicznego, zostały poddane analizie biegłych.

Legislator headnote

AI generated

IV U 264/22 · Sąd powszechny: Kwestia ta nie odgrywała żadnej roli, skoro wszystkie aspekty zdrowotne, w tym odnoszące się do schorzenia kardiologicznego, zostały poddane analizie biegłych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nieistotne dla sprawy były uwagi dotyczące błędu w orzeczeniu o niepełnosprawności, który miał polegać na omyłkowym pominięciu w treści orzeczenia symbolu przyczyny niepełnosprawności 07-S. Kwestia ta nie odgrywała żadnej roli, skoro wszystkie aspekty zdrowotne, w tym odnoszące się do schorzenia kardiologicznego, zostały poddane analizie biegłych.