Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 869/22 AI generated

III Ca 869/22 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 869/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Gliwicach w wyroku z dnia 2 06 2022r. oddalił powództwo powoda A. G. przeciwko pozwanemu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi (...) w T. o zapłatę oraz orzekł o kosztach procesu. Orzeczenie zaskarżył powód A. G. , który w apelacji skierowanej do Sądu Apelacyjnego w Katowicach wniósł o „uchylenie w całości wydanego wyroku” oraz podnosił, że zaskarżony wyrok jest wysoce niesprawiedliwy, gdyż ewidentnie naruszono jego dobra osobiste, poprzez bezprawne pozbawienie go wolności i zatrzy-manie go w szpitalu psychiatrycznym w T.. Sąd Apelacyjny w Katowicach w postanowieniu z dnia 26 08 2022r. stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.

Legislator headnote

AI generated

art. 369 § 1 k.p.c, art. 369 § 3 k.p.c, art. 373 k.p.c, art. 373 § 1 k.p.c; III Ca 869/22 · Sąd powszechny: Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art. 369 § 1 k.p.c.), a termin ten, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji (art. 369 § 3 k.p.c.). W niniejszej sprawie został zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach, stąd też apelację należało złożyć bezpośrednio w tym Sądzie, bądź w sądzie odwoławczym, tj. Sądzie Okręgowym w Gliwicach. Pomimo tego została ona wniesiona do niewłaściwego sądu, tj.

Keywords

AI generated
improved psychiatric condition deportation despite health issues commitment to a psychiatric hospital psychotic illness borderline personality disorder third-party claim procedure in attachment

Cited Legislation

AI generated
art. 369 § 1 k.p.c
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art. 369 § 1 k.p.c.), a termin ten, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji (art.
art. 369 § 3 k.p.c
369 § 1 k.p.c.), a termin ten, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji (art. 369 § 3 k.p.c.).
art. 373 k.p.c
Z tej przyczyny apelacja powoda jest „spóźniona” w rozumieniu art. 373 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji obligowało Sąd odwoławczy do jej odrzucenia.
art. 373 § 1 k.p.c
R., z podanych względów apelację powoda odrzucono w oparciu o regulację art. 373 § 1 k.p.c.
AI generated
II AKa 142/13
S.wnioskiem z dnia 28 listopada 2012 r.
II Ca 2270/14
W skardze z dnia 17 września 2014 roku (data stempla pocztowego) M.
V KO 126/25
V KO 126/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie S.G.
IV KO 37/21
Sygn. akt IV KO 37/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B. M. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 maja 2021 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w B. pod sygn. akt III K (…), zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowaniawobec jego oczywistej bezzasadności.
II KK 309/23
II KK 309/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Klaudia Binienda w sprawie M. M. skazanej z art. 207 § 1 k.k. i in. oraz P. K. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 stycznia 2024 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎kasacji, wniesionych przez obrońcę na korzyść skazanej oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 392/22‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt VIII K 85/20, 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 869/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. G. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi (...) w T. przy udziale interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt II C 564/21 postanawia: odrzucić apelację. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Ca 869/22

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gliwicach w wyroku z dnia 2 06 2022r. oddalił powództwo powoda A. G. przeciwko pozwanemu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi (...) w T. o zapłatę oraz orzekł o kosztach procesu. Orzeczenie zaskarżył powód A. G. , który w apelacji skierowanej do Sądu Apelacyjnego w Katowicach wniósł o „uchylenie w całości wydanego wyroku” oraz podnosił, że zaskarżony wyrok jest wysoce niesprawiedliwy, gdyż ewidentnie naruszono jego dobra osobiste, poprzez bezprawne pozbawienie go wolności i zatrzy-manie go w szpitalu psychiatrycznym w T.. Sąd Apelacyjny w Katowicach w postanowieniu z dnia 26 08 2022r. stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art. 369 § 1 k.p.c.), a termin ten, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji (art. 369 § 3 k.p.c.). W niniejszej sprawie został zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach, stąd też apelację należało złożyć bezpośrednio w tym Sądzie, bądź w sądzie odwoławczym, tj. Sądzie Okręgowym w Gliwicach. Pomimo tego została ona wniesiona do niewłaściwego sądu, tj.

Sądu Apelacyjnego w Katowicach i za datę jej wniesienia do sądu właściwego (Sądu Okręgowego w Gliwicach) uznać należy moment przekazania akt temu sądowi przez Sąd niewłaściwy (Sąd Apelacyjny w Katowicach). Nastąpiło to jednak już po upływie wskazanego na wstępie terminu, gdyż upłynął on z dniem 17 08 2022r. (odpis zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnie-niem doręczono skarżącemu w dniu 3 08 2022r; k. 189 akt), a akta sprawy zostały przekazane przez Sąd Apelacyjny w Katowicach do Sądu Okręgowego w Gliwicach dopiero w dniu 16 09 2022r. (w wykonaniu zarządzenia z dnia 15 09 2022r.; k. 207 akt).

Z tej przyczyny apelacja powoda jest „spóźniona” w rozumieniu art. 373 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji obligowało Sąd odwoławczy do jej odrzucenia. R., z podanych względów apelację powoda odrzucono w oparciu o regulację art. 373 § 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek