III K 571/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Joanna Płatek pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 kwietnia 2022 r., 27 lipca 2022 r. oraz 28 listopada 2022 r. sprawy S. P. córki M. i H. urodzonej dnia (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 27 sierpnia 2014 r. w bliżej nieznanym miejscu, dokonała przywłaszczenia powierzonego jej mienia w postaci pojazdu marki S. (...) nr rej. (...), nr VIN: (...) powodując straty w bliżej nieznanej kwocie, jednak nie mniejszej niż 500 zł na szkodę L. (...), tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart. 284 § 2 k.k, art. 69 § 1 k.k, art. 70 § 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 1 k.k, art. 33 § 2 k.k, art. 231 § 1 k.p.k; III K 571/21 · Sąd powszechny: na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej S. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 320 (trzystu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 571/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Joanna Płatek pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 kwietnia 2022 r., 27 lipca 2022 r. oraz 28 listopada 2022 r. sprawy S. P. córki M. i H. urodzonej dnia (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 27 sierpnia 2014 r. w bliżej nieznanym miejscu, dokonała przywłaszczenia powierzonego jej mienia w postaci pojazdu marki S. (...) nr rej. (...), nr VIN: (...) powodując straty w bliżej nieznanej kwocie, jednak nie mniejszej niż 500 zł na szkodę L. (...), tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka:
I. oskarżoną S. P. w zakresie zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 26 września 2015 roku w bliżej nieznanym miejscu dokonała przywłaszczenia powierzonego jej mienia w postaci pojazdu marki S. (...) nr rej. (...), nr VIN: (...) o nieustalonej wartości, jednak nie mniejszej niż 500 złotych i nie większej niż 83 900 złotych, czym wyrządziła szkodę w mieniu (...) Banku S.A. z siedzibą w K., tj. czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. nakłada na oskarżoną S. P. obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonej S. P. karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; V. na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. samochód szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/335/21/P pod poz. 1 (k. 123) składa do depozytu sądowego do wyjaśnienia uprawnienia do odbioru;
VI. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej S. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 320 (trzystu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.