Legislator Case Law & Legislation
VI C 617/21 AI generated

VI C 617/21 · Sąd powszechny

Case Number VI C 617/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25/11/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I. Częściowo oddala powództwo, tj. w zakresie żądania głównego z pkt 1) pozwu; II. Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki A.

Legislator headnote

AI generated

VI C 617/21 · Sąd powszechny: 15zzs 2 Ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I. Częściowo oddala powództwo, tj. w zakresie żądania głównego z pkt 1) pozwu; II. Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VI C 617/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25/11/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I. Częściowo oddala powództwo, tj. w zakresie żądania głównego z pkt 1) pozwu; II. Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki A.

M. kwotę 22.676,70 PLN [dwadzieścia dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt groszy] wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 09/07/2019 do dnia zapłaty; III. Ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) zawarta w dniu 26/04/2005 w W. pomiędzy pozwanym (...) S.A. w W. [wówczas (...) Bank S.A. w W.] a powódką A. M. jest nieważna; IV. Nie obciąża powódki A. M. kosztami procesu w zakresie żądania głównego z pkt 1) pozwu; V. Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki A.

M. kwotę 4617 PLN [cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych] tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z dochodzeniem żądań ewentualnych z pkt 2) i 3) pozwu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)