Legislator Case Law & Legislation
V W 5501/21 AI generated

V W 5501/21 · Sąd powszechny

Case Number V W 5501/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

w dniu 24.08.2021 r. o godz. 10:50 w W. na stacji metra Politechnika odmówił zapłacenia należności i okazania dokumentu umożliwiającego stwierdzenie tożsamości kontrolerowi (...) pomimo tego, iż posiadał go przy sobie, czym działał na szkodę Zarządu (...) w W., tj. o wykroczenie z art. 87a ustawy z dnia 15.11.1984 r. Prawo przewozowe, 2) w tym samym miejscu i czasie co w pkt 1 nie udzielił umundurowanemu funkcjonariuszowi Policji upoważnionemu z mocy ustawy do legitymowania informacji oraz dokumentu co do tożsamości własnej pomimo tego, iż dokument posiadał przy sobie, tj. o wykroczenie z art. 65§2 kw.

Legislator headnote

AI generated

V W 5501/21 · Sąd powszechny: w dniu 24.08.2021 r. o godz. 10:50 w W. na stacji metra Politechnika odmówił zapłacenia należności i okazania dokumentu umożliwiającego stwierdzenie tożsamości kontrolerowi (...) pomimo tego, iż posiadał go przy sobie, czym działał na szkodę Zarządu (...) w W., tj. o wykroczenie z art. 87a ustawy z dnia 15.11.1984 r. Prawo przewozowe, 2) w tym samym miejscu i czasie co w pkt 1 nie udzielił umundurowanemu funkcjonariuszowi Policji upoważnionemu z mocy ustawy do legitymowania informacji oraz dokumentu co do tożsamości własnej pomimo tego, iż dokument posiadał przy sobie, tj. o wykroczenie z art. 65§2 kw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

W., 30 września 2022 roku Sygn. akt V W 5501/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny Sekcja ds. wykroczeń w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Liwska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie 30 sierpnia oraz 30 września 2022 roku sprawy z wniosku Komendanta Komisariatu Policji (...) przeciwko M. P. synowi A. i J. z domu W. urodzonemu (...) w W. obwinionemu o to, że:

1) w dniu 24.08.2021 r. o godz. 10:50 w W. na stacji metra Politechnika odmówił zapłacenia należności i okazania dokumentu umożliwiającego stwierdzenie tożsamości kontrolerowi (...) pomimo tego, iż posiadał go przy sobie, czym działał na szkodę Zarządu (...) w W., tj. o wykroczenie z art. 87a ustawy z dnia 15.11.1984 r. Prawo przewozowe, 2) w tym samym miejscu i czasie co w pkt 1 nie udzielił umundurowanemu funkcjonariuszowi Policji upoważnionemu z mocy ustawy do legitymowania informacji oraz dokumentu co do tożsamości własnej pomimo tego, iż dokument posiadał przy sobie, tj. o wykroczenie z art. 65§2 kw.

I. Obwinionego M. P. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu wnioskiem o ukaranie i za to na podstawie art. 65§1 kw w zw. z art. 65§2 kw w zw. z art. 9§2 kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) złotych. II. Na podstawie art. 82§3 kpw na poczet orzeczonej kary zalicza okres zatrzymania od 24 sierpnia 2021 roku godzina 10:55 do 24 sierpnia 2021 roku godzina 14:50 przyjmując jeden dzień zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, za równoważny grzywnie w wysokości 200 (dwieście) złotych.

III. Zwalnia obwinionego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.