V K 8/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy J. N. , syna W. i H. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w M. i I. S. , córki J. i A. z domu K., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonych o to, że: w dniu 19 kwietnia 2019 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem H.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 627 k.p.k; V K 8/21 · Sąd powszechny: w postaci pieniędzy w kwocie 21 000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do stanu technicznego pojazdu m-ki T. (...) nr (...) (...), w momencie sporządzenia umowy sprzedaży pojazdu, a w szczególności zatajając fakt udziału przedmiotowego pojazdu w kolizji drogowej w dniu 29 czerwca 2018 roku, na terenie N., w wyniku którego samochód T. (...) doznał uszkodzeń w postaci prawego przedniego błotnika oraz całości lewego przodu pojazdu, działając na szkodę H. G., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka: I. J. N. i I.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: V K 8/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy J. N. , syna W. i H. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w M. i I. S. , córki J. i A. z domu K., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonych o to, że: w dniu 19 kwietnia 2019 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem H.
G. w postaci pieniędzy w kwocie 21 000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do stanu technicznego pojazdu m-ki T. (...) nr (...) (...), w momencie sporządzenia umowy sprzedaży pojazdu, a w szczególności zatajając fakt udziału przedmiotowego pojazdu w kolizji drogowej w dniu 29 czerwca 2018 roku, na terenie N., w wyniku którego samochód T. (...) doznał uszkodzeń w postaci prawego przedniego błotnika oraz całości lewego przodu pojazdu, działając na szkodę H. G., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka: I. J. N. i I.
N. uznaje za winnych dokonania zarzucanego im czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza im kary: - J. N. 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; - I. S. 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę solidarnie na rzecz H.
G. kwoty 18 000 (osiemnastu tysięcy) złotych stwierdzając, iż obowiązek ten został wykonany; III. na podsatwie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie: - od J. N. 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty i 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania. - od I. S. 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania.