II K 146/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II K 146/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– asesor Paulina Borkowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 roku sprawy M. T. ur. (...) w G. syna W. i B. z d. S. oskarżonego o to, że: I) W dniu 18 sierpnia 2022 roku w G. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) oraz budynku gospodarczym przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających z grupy I-N i IV-N o łącznej masie 103,44 gramów ziela konopi indyjskich innych niż włókniste oraz 0,52 grama kokainy tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II) W dniu 18 stycznia 2022 roku w G. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci szkieletu od pistoletu gazowego W. (...) kal. 8 mm produkcji (...)z 1993 roku tj. o czyn z art.263§2 kk 1. Oskarżonego M. T. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów i za to skazuje go: - za czyn z pkt I na podstawie art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności, - za czyn z pkt II na podstawie art. 263§2 kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 568a§1 pkt 1kpk w zw. z art. art. 85§1 i 2kk, art. 85a kk, art. 86§1kk łączy kary orzeczone w pkt 1 powyższego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jeden) rok i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności. 3. Na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu na poczet kary okres zatrzymania od 18.01.2022r. godz. 18:15 do 18.01.2022r. godz. 20:15. 4. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe w postaci części broni palnej oraz woreczek foliowy z zamknięciem strunowym z zawartością białego proszku o wadze 0,87g oraz woreczek z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego o masie 100,35g. 5. Na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. Z art. 4§1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Stowarzyszenia (...) w R. kwotę 2.000,00 (dwa tysiące) zł. 6. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300,00 zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 2.252,00 zł. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 146/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 1.M. T. III) W dniu 18 sierpnia 2022 roku w G. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) oraz budynku gospodarczym przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających z grupy I-N i IV-N o łącznej masie 103,44 gramów ziela konopi indyjskich innych niż włókniste oraz 0,52 grama kokainy tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii IV) W dniu 18 stycznia 2022 roku w G. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci szkieletu od pistoletu gazowego W. (...) kal. 8 mm produkcji (...) z 1993 roku tj. o czyn z art.263§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1 Ujawnienie przez funkcjonariuszy policji w dniu 18.01.2022r w mieszkaniu zajmowanym przez oskarżonego przy ul (...) w G. oraz w budynku gospodarczym przy ul (...) środków odurzających w postaci ziela konopi indyjskich innych niż włókniste o masie 103,44gr. oraz 0.52 gr. kokainy 1.2 Ujawnienie przez tych samych funkcjonariuszy, w tym samym miejscu –w budynku gospodarczym- i w tym samym czasie, szkieletu od pistoletu gazowego W. (...)kal 8mm Z. .D. L. K. K. Protokół przeszukania pomieszczeń Ekspertyza kryminalistyczna Z. D. L. ,K. K. Protokół przeszukania pomieszczeń Opinia LK KWP O. 69-70 67-68,278 2-4,6-8,8-10 33-35 69-70,67-68,278 2-4 30-31 , Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) --------- ---------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ----------- ------- 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1).2) Z. D. L., K. K., Protokoły przeszukania pomieszczeń ,ekspertyza kryminalistyczna ,opinia LK KWP O. ,opinia psychiatryczna ,zapytanie o karalność , odpis wyroku Podkreślenia wymaga fakt, że zeznania obu funkcjonariuszy mają charakter konsekwentny, logiczny .Były składane w sposób pewny .Wynika z nich , że w miejscu w ,którym oskarżony wynajmował budynek gospodarczy znaleźli się w sposób nieprzypadkowy, a zarazem zaskakujący dla oskarżonego, w chwili gdy oskarżony zamykał posesję. Co więcej oskarżony sam wskazał funkcjonariuszom miejsce przechowywania przedmiotów i przyznał się , że stanowią jego własność. Zeznania obu świadków , podobnie jak pozostałych wymienionych dowodów , mają wszelkie walory wiarygodności i dlatego zostały przez sąd w całości podzielone .Z protokołów przeszukania pomieszczeń jednoznacznie wynika ,że znalezione przedmioty stanowiły własność oskarżonego ,co sam w tych protokołach potwierdził i nie wniósł żadnych zastrzeżeń co do sposobu przeprowadzenia tych czynności. Ujawnione przedmioty to środki odurzające w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz elementy broni palnej. Znajduje to potwierdzenie w stosownych opiniach. Obie opinie nie były też na żadnym etapie postępowania kwestionowane przez oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą (33 lata) i poczytalną. Miał świadomość ,że jego zachowanie jest bezprawne. Jego motywacja była wolna od jakichkolwiek zewnętrznych nacisków ,o których mowa w kk, które wyłączają przypisanie mu winy, a zatem można było wymagać od niego zachowania zgodnego z prawem. Oskarżony w toku postępowania opiniowany był przez biegłych psychiatrów i psychologa. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1)-2) Wyjaśnienia M. T. zaprzeczające popełnieniu zarzucanych mu czynów w części, w jakiej nie przyznał się w postępowaniu przygotowawczym do popełnienia zarzucanych mu czynów. Pozostają one nieprzekonywające, gołosłowne, lakoniczne. .Stanowią przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym ,przede wszystkim z zezn. wszystkich przesłuchanych świadków –funkcjonariuszy policji, którzy od dawna służbowo byli zainteresowani „działalnością oskarżonego ”. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. M. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1.rozstrzygnięcia ..zarzucane i udowodnione oskarżonemu , przestępcze i umyślne zachowanie ,a polegające na posiadaniu wbrew ustawie środków odurzających , niewątpliwie w znacznej ilości wyczerpało dyspozycje art. 62ust2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Posiadanie natomiast broni polnej w postaci jej elementów- szkieletu do pistoletu gazowego W.- wyczerpało dyspozycję art. 263§2kk. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. T. 1. 2 -wysoki stopień społecznej szkodliwości zarzucanych mu czynów oraz winy z uwagi na czas, miejsce ,sposób działania ,umyślność przestępczych działań, powszechna w społeczeństwie naganność tego typu zachowań . Znaczna ilość ujawnionych środków odurzających -uprzednia karalność oskarżonego za podobne przestępstwo(.k.40-41,72-74) Zasadność i konieczność orzeczenia wobec oskarżonego jako kary łącznej, bezwzględnej kary pozbawienia wolności w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności .M. T. 3,4,5 Konieczność zaliczenia na poczet kary okresu zatrzymania oraz orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych. Ponadto sąd uznał za celowe orzeczenie nawiązki na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii w granicach minimalnych. 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------ -------- 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6 Na podstawie art. 627 kpk orzeczono o kosztach sądowych. 6. 1Podpis
Legislator headnote
AI generatedart. 387 k.p.k; II K 146/22 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 146/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– asesor Paulina Borkowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 roku sprawy M. T. ur. (...) w G. syna W. i B. z d. S. oskarżonego o to, że: I) W dniu 18 sierpnia 2022 roku w G. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) oraz budynku gospodarczym przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających z grupy I-N i IV-N o łącznej masie 103,44 gramów ziela konopi indyjskich innych niż włókniste oraz 0,52 grama kokainy tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II) W dniu 18 stycznia 2022 roku w G. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci szkieletu od pistoletu gazowego W. (...) kal. 8 mm produkcji (...)z 1993 roku tj. o czyn z art.263§2 kk 1. Oskarżonego M. T. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów i za to skazuje go: - za czyn z pkt I na podstawie art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności, - za czyn z pkt II na podstawie art. 263§2 kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 568a§1 pkt 1kpk w zw. z art. art. 85§1 i 2kk, art. 85a kk, art. 86§1kk łączy kary orzeczone w pkt 1 powyższego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jeden) rok i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności. 3. Na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu na poczet kary okres zatrzymania od 18.01.2022r. godz. 18:15 do 18.01.2022r. godz. 20:15. 4. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe w postaci części broni palnej oraz woreczek foliowy z zamknięciem strunowym z zawartością białego proszku o wadze 0,87g oraz woreczek z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego o masie 100,35g. 5. Na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. Z art. 4§1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Stowarzyszenia (...) w R. kwotę 2.000,00 (dwa tysiące) zł. 6. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300,00 zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 2.252,00 zł. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 146/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 1.M. T. III) W dniu 18 sierpnia 2022 roku w G. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) oraz budynku gospodarczym przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających z grupy I-N i IV-N o łącznej masie 103,44 gramów ziela konopi indyjskich innych niż włókniste oraz 0,52 grama kokainy tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii IV) W dniu 18 stycznia 2022 roku w G. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci szkieletu od pistoletu gazowego W. (...) kal. 8 mm produkcji (...) z 1993 roku tj. o czyn z art.263§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1 Ujawnienie przez funkcjonariuszy policji w dniu 18.01.2022r w mieszkaniu zajmowanym przez oskarżonego przy ul (...) w G. oraz w budynku gospodarczym przy ul (...) środków odurzających w postaci ziela konopi indyjskich innych niż włókniste o masie 103,44gr. oraz 0.52 gr. kokainy 1.2 Ujawnienie przez tych samych funkcjonariuszy, w tym samym miejscu –w budynku gospodarczym- i w tym samym czasie, szkieletu od pistoletu gazowego W. (...)kal 8mm Z. .D. L. K. K. Protokół przeszukania pomieszczeń Ekspertyza kryminalistyczna Z. D. L. ,K. K. Protokół przeszukania pomieszczeń Opinia LK KWP O. 69-70 67-68,278 2-4,6-8,8-10 33-35 69-70,67-68,278 2-4 30-31 , Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) --------- ---------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ----------- ------- 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1).2) Z. D. L., K. K., Protokoły przeszukania pomieszczeń ,ekspertyza kryminalistyczna ,opinia LK KWP O. ,opinia psychiatryczna ,zapytanie o karalność , odpis wyroku Podkreślenia wymaga fakt, że zeznania obu funkcjonariuszy mają charakter konsekwentny, logiczny .Były składane w sposób pewny .Wynika z nich , że w miejscu w ,którym oskarżony wynajmował budynek gospodarczy znaleźli się w sposób nieprzypadkowy, a zarazem zaskakujący dla oskarżonego, w chwili gdy oskarżony zamykał posesję. Co więcej oskarżony sam wskazał funkcjonariuszom miejsce przechowywania przedmiotów i przyznał się , że stanowią jego własność. Zeznania obu świadków , podobnie jak pozostałych wymienionych dowodów , mają wszelkie walory wiarygodności i dlatego zostały przez sąd w całości podzielone .Z protokołów przeszukania pomieszczeń jednoznacznie wynika ,że znalezione przedmioty stanowiły własność oskarżonego ,co sam w tych protokołach potwierdził i nie wniósł żadnych zastrzeżeń co do sposobu przeprowadzenia tych czynności. Ujawnione przedmioty to środki odurzające w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz elementy broni palnej. Znajduje to potwierdzenie w stosownych opiniach. Obie opinie nie były też na żadnym etapie postępowania kwestionowane przez oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą (33 lata) i poczytalną. Miał świadomość ,że jego zachowanie jest bezprawne. Jego motywacja była wolna od jakichkolwiek zewnętrznych nacisków ,o których mowa w kk, które wyłączają przypisanie mu winy, a zatem można było wymagać od niego zachowania zgodnego z prawem. Oskarżony w toku postępowania opiniowany był przez biegłych psychiatrów i psychologa. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1)-2) Wyjaśnienia M. T. zaprzeczające popełnieniu zarzucanych mu czynów w części, w jakiej nie przyznał się w postępowaniu przygotowawczym do popełnienia zarzucanych mu czynów. Pozostają one nieprzekonywające, gołosłowne, lakoniczne. .Stanowią przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym ,przede wszystkim z zezn. wszystkich przesłuchanych świadków –funkcjonariuszy policji, którzy od dawna służbowo byli zainteresowani „działalnością oskarżonego ”. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. M. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1.rozstrzygnięcia ..zarzucane i udowodnione oskarżonemu , przestępcze i umyślne zachowanie ,a polegające na posiadaniu wbrew ustawie środków odurzających , niewątpliwie w znacznej ilości wyczerpało dyspozycje art. 62ust2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Posiadanie natomiast broni polnej w postaci jej elementów- szkieletu do pistoletu gazowego W.- wyczerpało dyspozycję art. 263§2kk. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. T. 1. 2 -wysoki stopień społecznej szkodliwości zarzucanych mu czynów oraz winy z uwagi na czas, miejsce ,sposób działania ,umyślność przestępczych działań, powszechna w społeczeństwie naganność tego typu zachowań . Znaczna ilość ujawnionych środków odurzających -uprzednia karalność oskarżonego za podobne przestępstwo(.k.40-41,72-74) Zasadność i konieczność orzeczenia wobec oskarżonego jako kary łącznej, bezwzględnej kary pozbawienia wolności w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności .M. T. 3,4,5 Konieczność zaliczenia na poczet kary okresu zatrzymania oraz orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych. Ponadto sąd uznał za celowe orzeczenie nawiązki na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii w granicach minimalnych. 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------ -------- 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6 Na podstawie art. 627 kpk orzeczono o kosztach sądowych. 6. 1Podpis