Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 25/23 AI generated

IV Ka 25/23 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 25/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale oskarżyciela publicznego aspiranta sztabowego Mariusza Adamka z Komisariatu Policji w Gorzkowicach po rozpoznaniu w dniach 10 lutego 2023 roku i 03 marca 2023 roku sprawy R. N. obwinionego o czyn z art. 88 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 listopada 2022 roku sygn. akt II W 571/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 25/23 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionego R. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 25/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale oskarżyciela publicznego aspiranta sztabowego Mariusza Adamka z Komisariatu Policji w Gorzkowicach po rozpoznaniu w dniach 10 lutego 2023 roku i 03 marca 2023 roku sprawy R. N. obwinionego o czyn z art. 88 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 listopada 2022 roku sygn. akt II W 571/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego R. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.