II W 941/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedobwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym /tj. nieprzekraczalnym/ 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku /art. 506§2 KPK/. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli zostanie wniesiony po upływie terminu lub przez osobę nieuprawnioną /art. 506 § 2 KPK/, 2. w razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych /art. 506 § 3 KPK/;
Legislator headnote
AI generatedII W 941/22 · Sąd powszechny: uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 166 kw i art. 77 § 1 kw i za to na podstawie art. 77 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw wymierza jej karę 300 (trzysta) złotych grzywny, 2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty. Sędzia ZARZĄDZENIE 1. odpis wyroku nakazowego doręczyć: - obwinionej z pouczeniem o sprzeciwie, - pokrzywdzonemu z pouczeniem o sprzeciwie, - KPP w/m.
Full text
Sygn. akt II W 941/22 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Bełchatowie przeciwko G. W. /W./, córce Z. i C. z domu C., urodz. (...) w P., obwinionej o to, że: w dniu 04 października 2022 roku około godziny 17.15 w lesie w miejscowości O., gm.
B., woj. (...) puściła swoje dwa psy luzem bez smyczy i kagańca, nie zachowując przy tym zwykłych i nakazanych środków ostrożności, w wyniku czego psy pogryzły w okolice lewego przedramienia oraz lewej łydki i przewróciły na ziemię M. W., a także jeden z psów zaatakował i pogryzł psa M. W. to jest o wykroczenie z art. 166 kw w zb. z art 77 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw przyjmując, na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości, na mocy art. 93 § 1 i 2 kpow 1. obwinioną G.
W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 166 kw i art. 77 § 1 kw i za to na podstawie art. 77 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw wymierza jej karę 300 (trzysta) złotych grzywny, 2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty. Sędzia ZARZĄDZENIE 1. odpis wyroku nakazowego doręczyć: - obwinionej z pouczeniem o sprzeciwie, - pokrzywdzonemu z pouczeniem o sprzeciwie, - KPP w/m.
2. akta za 7 dni POUCZENIE:
1. obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym /tj. nieprzekraczalnym/ 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku /art. 506§2 KPK/. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli zostanie wniesiony po upływie terminu lub przez osobę nieuprawnioną /art. 506 § 2 KPK/, 2. w razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych /art. 506 § 3 KPK/;
3. sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej /art. 506 § 5 KPK/;
4. wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto staje się prawomocny /art. 94 § 3 KPW/