II K 776/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2023 roku sprawy przeciwko M. B. (B. ), synowi A. i B. z domu B., urodzonemu (...) w K., oskarżonemu o to, że w dniu 23 lipca 2022 r. około godziny 19:20 w miejscowości (...), gm. R., woj. (...), znieważył słowami nieprzyzwoitymi i uznanymi powszechnie za obelżywe, umundurowanego funkcjonariusza policji asp. S. M., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, to jest o przestępstwo określone w art. 226 § 1 k.k. orzeka 1. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
Legislator headnote
AI generatedart. 226 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 230 § 2 k.p.k; II K 776/22 · Sąd powszechny: wymierza M. B. opłatę w kwocie 100 (stu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 776/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2023 roku sprawy przeciwko M. B. (B. ), synowi A. i B. z domu B., urodzonemu (...) w K., oskarżonemu o to, że w dniu 23 lipca 2022 r. około godziny 19:20 w miejscowości (...), gm. R., woj. (...), znieważył słowami nieprzyzwoitymi i uznanymi powszechnie za obelżywe, umundurowanego funkcjonariusza policji asp. S. M., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, to jest o przestępstwo określone w art. 226 § 1 k.k. orzeka 1. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu M. B. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 lipca 2022 roku, godz. 19:45 do dnia 24 lipca 2022 roku, godz. 16:00 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dziennym stawkom grzywny;
3. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu M. B. dowód rzeczowy w postaci tabletu marki S., opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/232/22/P pod poz. 1, zarejestrowany pod numerem Drz 854/22;
4. wymierza M. B. opłatę w kwocie 100 (stu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.