II K 432/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 roku sprawy P. B. (1) s. D. i M., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od maja 2010 roku do lipca 2022 roku, z wyłączeniem okresu od czerwca 2019 roku do grudnia 2019 roku uporczywie uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec swoich synów J. i P. B. (2) , określnego co do wysokości orzeczeniem Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 11 maja 2021 toku o sygn..
Legislator headnote
AI generatedart. 34 § 1 k.k, art. 35 § 1 k.k; II K 432/22 · Sąd powszechny: II Na podstawie art. 34§ 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt. 3 kk zobowiązuje oskarżonego P. B. (1) do bieżącego łożenia na utrzymanie uprawnionych do alimentacji J. B. i P. B. (2). III Na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu P. B. (1) na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w dniu 14 lipca 2022 roku od godziny 3.15 do godziny 14.10. IV Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego P. B. (1) od ponoszenia kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa i nie wymierza opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 432/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 roku sprawy P. B. (1) s. D. i M., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od maja 2010 roku do lipca 2022 roku, z wyłączeniem okresu od czerwca 2019 roku do grudnia 2019 roku uporczywie uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec swoich synów J. i P. B. (2) , określnego co do wysokości orzeczeniem Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 11 maja 2021 toku o sygn..
IX RC 135/10 w kwocie łącznej 500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o przestępstwo z art. 209 § 1a kk I Uznaje oskarżonego P. B. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, eliminując z jego opisu zwrot „ orzeczeniem Sądu Rejonowego w Bytomiu”, przyjmując w to miejsce zapis „ ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Bytomiu” – tj. przestępstwa z art. 209 § 1a kk i za czyn ten na podstawie art. 209 § 1a kk orzeka wobec oskarżonego karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 k.k., art. 34 § 1 a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
II Na podstawie art. 34§ 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt. 3 kk zobowiązuje oskarżonego P. B. (1) do bieżącego łożenia na utrzymanie uprawnionych do alimentacji J. B. i P. B. (2). III Na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu P. B. (1) na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w dniu 14 lipca 2022 roku od godziny 3.15 do godziny 14.10. IV Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego P. B. (1) od ponoszenia kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa i nie wymierza opłaty.