Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 858/22 AI generated

IV Ka 858/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 858/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 roku sprawy W. M. oskarżonego o czyn z art. 284 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 września 2022 roku sygn. akt II K 781/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego W. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 858/22 · Sąd powszechny: M. oskarżonego o czyn z art. 284 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 września 2022 roku sygn. akt II K 781/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego W. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 858/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 roku sprawy W. M. oskarżonego o czyn z art. 284 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 września 2022 roku sygn. akt II K 781/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego W. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

2. wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.