IV Ka 831/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyny z art. 209 § 1 i 1a kk, art. 222 § 1 kk, art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 17/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 4; - eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 słowa „ czym naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych ” i jako podstawę skazania oraz podstawę wymiaru kary za tak opisany czyn przyjmuje dyspozycję art. 209 § 1 kk; - obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 1 do 6 ( sześciu ) miesięcy; - na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 831/22 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za obie instancje.
Full text
Sygn. akt IV Ka 831/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyny z art. 209 § 1 i 1a kk, art. 222 § 1 kk, art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 17/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 4; - eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 słowa „ czym naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych ” i jako podstawę skazania oraz podstawę wymiaru kary za tak opisany czyn przyjmuje dyspozycję art. 209 § 1 kk; - obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 1 do 6 ( sześciu ) miesięcy; - na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 1239,84 zł ( jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze ) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za obie instancje.