IV Ka 424/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr) Sędziowie: Tomasz Ignaczak Agnieszka Szulc - Wroniszewska Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2023 roku sprawy R. M. oskarżonego o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 38§2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 marca 2022 roku sygn. akt II K 409/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 424/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego R. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 12300 (dwanaście tysięcy trzysta ) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 424/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr) Sędziowie: Tomasz Ignaczak Agnieszka Szulc - Wroniszewska Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2023 roku sprawy R. M. oskarżonego o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 38§2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 marca 2022 roku sygn. akt II K 409/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) obniża wymiar kary pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy, b) na podstawie art. 54 § 1 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks wymierza oskarżonemu 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 300 (trzysta) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego R. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 12300 (dwanaście tysięcy trzysta ) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.