Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 40/23 AI generated

IV Ka 40/23 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 40/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2023 roku sprawy M. L., oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk A. L., oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 października 2022 roku sygn. akt II K 641/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 40/23 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonych A. L. i M. L. od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 40/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2023 roku sprawy M. L., oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk A. L., oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 października 2022 roku sygn. akt II K 641/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Z. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu A. L. w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. D. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu M. L. w postępowaniu odwoławczym, oraz kwotę 75,22 zł (siedemdziesiąt pięć złotych dwadzieścia dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów dojazdu obrońcy na rozprawę apelacyjną;

4. zwalnia oskarżonych A. L. i M. L. od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.