IV K 239/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 lutego 2022 r., 18 marca 2022 r. i 31 maja 2022 r. w Warszawie sprawy: sprawy M. J. (1) , syna W. i K., urodzonego (...) roku w W., oskarżonego o to, że: w czasie od 01 stycznia 2020 roku do 18 listopada 2020 roku w W. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego względem małoletniego M.
Legislator headnote
AI generatedart. 209 § 1 k.k, art. 34 § 3 k.k, art. 72 §1 pkt 3 k.k, art. 624 §1 k.p.k; IV K 239/21 · Sąd powszechny: (2), określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego (...) sygn. akt (...) z dnia (...), przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 kk, 1. oskarżonego M. J. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 §1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, 2. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 §1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie syna M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 239/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 lutego 2022 r., 18 marca 2022 r. i 31 maja 2022 r. w Warszawie sprawy: sprawy M. J. (1) , syna W. i K., urodzonego (...) roku w W., oskarżonego o to, że: w czasie od 01 stycznia 2020 roku do 18 listopada 2020 roku w W. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego względem małoletniego M.
J. (2), określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego (...) sygn. akt (...) z dnia (...), przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 kk, 1. oskarżonego M. J. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 §1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, 2. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 §1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie syna M.
J. (2), 3. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych