II K 34/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedFormularz UK 1 Sygnatura akt II K 34/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
Legislator headnote
AI generatedart. 387 k.p.k; II K 34/22 · Sąd powszechny: Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 34/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Artura Choroszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2022r. sprawy R. K., syna M. i T. z domu P., ur. (...) w S., oskarżonego o to, że: I. w dniu 9 lutego 2020 r. w S., woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy posiadał ziele konopi innej niż włókniste, o łącznej wadze nie większej niż 1,05 grama suszu, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.
Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) II. w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 9 lutego 2020 roku, w domu mieszkalnym przy ul. (...) w miejscowości Z., woj. (...), posiadał bez wymaganego zezwolenia 53 sztuki amunicji do broni palnej w postaci naboi kal. 9 mm parabellum, tj. o czyn z art. 263 §2 kk I. oskarżonego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: - za czyn z pkt I z mocy art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny z ustaleniem stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł, - za czyn z pkt II z mocy art. 263 § 2 kk skazuje go na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, III. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych w sprawie dowodów rzeczowych w postaci 53 sztuk łusek odstrzelonych naboi kal. 9 mm wz.
L. w pudełku kartonowym (zapisanych pod nr DRZ 874/20 wykazu dowodów rzeczowych), przechowywanych w składnicy Prokuratury Rejonowej w Szczytnie, IV. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonego w sprawie dowodu rzeczowego w postaci suszu roślinnego o wadze 0,889 g (zapisanego pod nr DRZ 875/20 wykazu dowodów rzeczowych) przechowywanych w składnicy Komendy Wojewódzkiej Policji w O., V. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od godz. 21.30 w dniu 09 lutego 2020r. do godz. 15.10 w dniu 11 lutego 2020r., uznając grzywnę za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) stawek dziennych, VI. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania, zwalniając go od uiszczenia opłaty
UZASADNIENIE
Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 34/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. K. VII. w dniu 9 lutego 2020 r. w S., woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy posiadał ziele konopi innej niż włókniste, o łącznej wadze nie większej niż 1,05 grama suszu, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) VIII. w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 9 lutego 2020 roku, w domu mieszkalnym przy ul. (...) w miejscowości Z., woj. (...), posiadał bez wymaganego zezwolenia 53 sztuki amunicji do broni palnej w postaci naboi kal. 9 mm parabellum, tj. o czyn z art. 263 §2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.
Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3.
PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt I R. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Ad. czyn I Zabezpieczony w trakcie przeszukania oskarżonego w dniu 09 lutego 2020r. susz roślinny w formie dwóch tzw. skrętów, zawierający między innymi ziele konopi innych niż włókniste, o łącznej wadze nie wyższej niż 1,05 grama, stanowiącą substancję odurzającą wymienioną w załączniku do ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, skutkuje uznaniem zachowania R.
K. za wyczerpujące znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 cytowanej ustawy. Ad. czyn II Przechowując w zamieszkiwanym przez siebie lokalu w Z., od bliżej nieustalonej daty do dnia 09 lutego 2020r. ujawnione w trakcie przeszukania pomieszczeń 53 sztuki amunicji, nie posiadając w tym zakresie wymaganego zezwolenia, oskarżony dopuścił się przestępstwa z art. 263 § 2 kk. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4.
Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. K. Pkt I wyroku Pkt II Pkt III Pkt IV Ad. pkt I Ad. czyn I - oskarżony działał umyślnie, zdając sobie sprawę z charakteru posiadanego środka odurzającego i świadomie naruszając przepisy zabraniające jego posiadania, stopień jego winy jest tym samym wyższy niż nieznaczny, - analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, jako szczególną okoliczność obciążającą potraktowano fakt, iż występku tego R.
K. dopuścił się jako funkcjonariusz Policji odbywający szkolenie specjalistyczne w Wyższej Szkole (...) w S.; na jego korzyść uwzględniono zarazem relatywnie niewielką ilość posiadanego środka odurzającego - wymierzona kara grzywny, jakkolwiek utrzymana poniżej dolnej granicy przewidzianego dyspozycją art. 62 ust. 1 1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk kk, stanowi realną dolegliwość i nie może być oceniona jako kara rażąco łagodna, realizując w dostatecznym stopniu cele prewencji indywidualnej i ogólnej; nadmienić w tym miejscu należy, iż w trakcie sporządzania wyroku w podstawie wymiaru kary pominięty art. 37a § 1 kk i orzeczenie w tym zakresie wymaga korekty Ad. czyn II - R.
K., nie tylko jako funkcjonariusz Policji, ale nade wszystko instruktor strzelectwa, miał świadomość wymogów związanych z przechowywaniem broni i amunicji, naruszając obowiązujące w tym zakresie unormowania, stopień jego winy uznano tym samym za wyższy niż nieznaczny, - analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu występku, uwzględniając na jego niekorzyść posiadanie kilkudziesięciu sztuk amunicji gromadzonej przez dłuższy, nieustalony czas i przechowywanej w sposób sprzeczny z przepisami - wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności nieznacznie przekracza dolną granicę ustawowego zagrożenia, nie może być zatem potraktowana jako rażąco surowa Ad. pkt II - nie negując powyższych okoliczności obciążających, mając wszakże na uwadze dotychczasowy sposób życia oskarżonego, jego uprzednią niekaralność oraz postawę na rozprawie głównej, za zasadne uznano zastosowanie wobec niego środka probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, na wyższy niż minimalny okres próby, uwzględniający nadto upływ czasu od daty przypisanego mu przestępstwa nadmienić w tym miejscu należy, iż zawieszając warunkowo wykonanie kary pozbawienia wolności, wbrew dyspozycji art. 72 § 1 kk, nie nałożono na oskarżonego żadnego z wymienionych w cytowanym przepisie obowiązków i orzeczenie w tym zakresie wymaga korekty Ad. pkt III - zgodnie z dyspozycją art. 44 § 2 kk, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonej w toku postępowania amunicji posiadanej przez oskarżonego bez wymaganego zezwolenia Pkt IV - na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono wobec oskarżonego obligatoryjny przepadek zabezpieczonego środka odurzającego 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R.
K. Pkt V Czyn I Pkt V - zgodnie z dyspozycją art. 63 § 1 i 5 kk na poczet wymierzonej oskarżonemu kary grzywny zaliczono okres zatrzymania w sprawie 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Uwzględnienie wniosku oskarżyciela publicznego o wymierzenie oskarżonemu środka karnego w postaci zakazu wykonywania zawodu policjanta na okres 2 lat uznano za niecelowe w kontekście odejścia oskarżonego ze służby w Policji w toku niniejszego postępowania oraz uznania, iż samo skazanie niniejszym wyrokiem uniemożliwi R.
K., nie noszącemu się notabene z takim zamiarem, do jej wykonywania.
7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt VI Oskarżony utrzymuje się z prowadzenia działalności gospodarczej przynoszącej nieregularny dochód, z tych względów został zwolniony od zapłaty wymaganej przepisami opłaty oraz zobowiązany do poniesienia wydatków postępowania, na podstawie art. 627 kpk. 6. 1Podpis