VI P 677/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPowód J. B. w dniu 27 września 2013 r. wniósł pozew przeciwko (...) sp. jawna w K. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne. W piśmie procesowym z dnia 22 kwietnia 2014 r. przed pierwszym terminem rozprawy powód w związku z zawartą ugodą cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W sytuacji, gdy powód cofnie pozew ze skutkiem prawnym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na względzie, że w przedmiotowej sprawie powódka skutecznie cofnęła pozew, Sąd na podstawie art. 203 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. Zarządzenie: 1. (...) 2. (...) 3. (...)
Legislator headnote
AI generatedart. 203 § 1 k.p.c, art. 203 k.p.c, art. 355 k.p.c; VI P 677/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt VI P 677/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) sp. jawna w K. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy postanawia: umorzyć postępowanie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI P 677/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) sp. jawna w K. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Powód J. B. w dniu 27 września 2013 r. wniósł pozew przeciwko (...) sp. jawna w K. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne. W piśmie procesowym z dnia 22 kwietnia 2014 r. przed pierwszym terminem rozprawy powód w związku z zawartą ugodą cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W sytuacji, gdy powód cofnie pozew ze skutkiem prawnym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na względzie, że w przedmiotowej sprawie powódka skutecznie cofnęła pozew, Sąd na podstawie art. 203 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. Zarządzenie: 1. (...) 2. (...) 3. (...)