Legislator Case Law & Legislation
VI P 67/13 AI generated

VI P 67/13 · Sąd powszechny

Case Number VI P 67/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Powód M. S.w dniu 10 marca 2011 r. wniósł pozew przeciwko T. C. o wynagrodzenie i wydanie świadectwa pracy. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. zawiesił postępowanie. Żadna ze stron do chwili obecnej nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w pkt 5 i 6 § 1 art. 177, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c, art. 182 § 1 k.p.c, art. 183 k.p.c; VI P 67/13 · Sąd powszechny: Powód M. S.w dniu 10 marca 2011 r. wniósł pozew przeciwko T. C. o wynagrodzenie i wydanie świadectwa pracy. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. zawiesił postępowanie. Żadna ze stron do chwili obecnej nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w pkt 5 i 6 § 1 art. 177, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c art. 182 § 1 k.p.c art. 183 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c
na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.
art. 182 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c.
art. 183 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI P 67/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwaM. S. przeciwko Z. C. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. C. o wynagrodzenie i wydanie świadectwa pracy postanawia: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

Powód M. S.w dniu 10 marca 2011 r. wniósł pozew przeciwko T. C. o wynagrodzenie i wydanie świadectwa pracy. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. zawiesił postępowanie. Żadna ze stron do chwili obecnej nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w pkt 5 i 6 § 1 art. 177, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.

Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Sąd także umorzy postępowanie w razie śmierci strony po upływie lat pięciu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W przedmiotowej sprawie upłynął okres roku licząc od dnia, w którym Sąd zawiesił postępowania. Strony nie wystąpiły z wnioskiem o podjęcie postępowania. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. i art. 183 k.p.c. (...) 1. (...) 2. (...)