V Ca 2479/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPodczas rozprawy apelacyjnej strony zawarły ugodę sądową. Sąd Okręgowy dokonał oceny ważności ugody w świetle przesłanek przewidzianych w 223 § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 4 k.p.c. jako zgodnej z prawem, zgodnej z zasadami współżycia społecznego, nie naruszającej usprawiedliwionego interesu stron. Wobec zawarcia ugody sądowej, załatwiającej w całości toczący się między stronami spór, wydanie orzeczenia merytorycznego stało się zbędne i zaszły przesłanki umorzenia postępowania w sprawie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. Skutki procesowe zawarcia ugody przed Sądem II instancji zostały określone w art. 386 § 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. Należało w konsekwencji uchylić zaskarżony wyrok Sądu I instancji i postępowanie w sprawie umorzyć.
Legislator headnote
AI generatedart. 203 § 4 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c, art. 386 § 3 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 223 § 1 k.p.c, art. 355 k.p.c; V Ca 2479/21 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy dokonał oceny ważności ugody w świetle przesłanek przewidzianych w 223 § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 4 k.p.c. jako zgodnej z prawem, zgodnej z zasadami współżycia społecznego, nie naruszającej usprawiedliwionego interesu stron. Wobec zawarcia ugody sądowej, załatwiającej w całości toczący się między stronami spór, wydanie orzeczenia merytorycznego stało się zbędne i zaszły przesłanki umorzenia postępowania w sprawie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. Skutki procesowe zawarcia ugody przed Sądem II instancji zostały określone w art. 386 § 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. Należało w konsekwencji uchylić zaskarżony wyrok Sądu I instancji i postępowanie w sprawie umorzyć.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ca 2479/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Łukaszuk Protokolant: Urszula Widulińska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. i P. Z. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2021 r. sygn. akt I C 831/19 postanawia:
1. uchylić wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2021 r. sygn. akt I C 831/19;
2. umorzyć postępowanie w sprawie;
3. polecić wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie na rzecz A. Z. i P. Z. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej w związku z zawarciem ugody. Agnieszka Łukaszuk Sygn. akt V Ca 2479/21
UZASADNIENIE
Podczas rozprawy apelacyjnej strony zawarły ugodę sądową. Sąd Okręgowy dokonał oceny ważności ugody w świetle przesłanek przewidzianych w 223 § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 4 k.p.c. jako zgodnej z prawem, zgodnej z zasadami współżycia społecznego, nie naruszającej usprawiedliwionego interesu stron. Wobec zawarcia ugody sądowej, załatwiającej w całości toczący się między stronami spór, wydanie orzeczenia merytorycznego stało się zbędne i zaszły przesłanki umorzenia postępowania w sprawie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. Skutki procesowe zawarcia ugody przed Sądem II instancji zostały określone w art. 386 § 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. Należało w konsekwencji uchylić zaskarżony wyrok Sądu I instancji i postępowanie w sprawie umorzyć.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 223 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. w zw. z art. 386 § 3 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. Sąd z urzędu zwrócił stronie apelującej połowę uiszczonej opłaty od apelacji zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. d ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Agnieszka Łukaszuk