III K 871/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III K 871/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Maciej Ściseł w obecności Prokuratora: ------------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 września 2021 r., 22 grudnia 2021 r., 30 marca 2022 r., 23 maja 2022 r. oraz 28 września 2022 r. sprawy z oskarżenia prywatnego Telewizji (...) S.A. przeciwko K. S. syna F. i A. urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 15 stycznia 2019 r. w nieustalonym miejscu za pomocą środka masowego komunikowania się, w sposób poniżający oskarżyciela prywatnego Telewizję (...) SA w opinii publicznej, a także narażając go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywanej przez niego działalności w wypowiedzi zamieszczonej w serwisie internetowym Y..pl na stronie (...) oskarżony sformułował nieprawdziwe zarzuty o charakterze pomówień, stwierdzając że: - P. A. był zaszczuwany przez Telewizję (...), - telewizja państwowa szczuła na prezydenta G. P. A. cały czas i teraz zbieramy tego owoce, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego K. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżyciela prywatnego Telewizji (...) S.A. na rzecz oskarżonego K. S. kwotę 1 440,00 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu sądowym; III. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Telewizję (...) S.A., uznając te koszty za uiszczone w całości.
Legislator headnote
AI generatedart. 212 § 2 k.k, art. 632 pkt 1 k.p.k; III K 871/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt III K 871/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Maciej Ściseł w obecności Prokuratora: ------------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 września 2021 r., 22 grudnia 2021 r., 30 marca 2022 r., 23 maja 2022 r. oraz 28 września 2022 r. sprawy z oskarżenia prywatnego Telewizji (...) S.A. przeciwko K. S. syna F. i A. urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 15 stycznia 2019 r. w nieustalonym miejscu za pomocą środka masowego komunikowania się, w sposób poniżający oskarżyciela prywatnego Telewizję (...) SA w opinii publicznej, a także narażając go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywanej przez niego działalności w wypowiedzi zamieszczonej w serwisie internetowym Y..pl na stronie (...) oskarżony sformułował nieprawdziwe zarzuty o charakterze pomówień, stwierdzając że: - P. A. był zaszczuwany przez Telewizję (...), - telewizja państwowa szczuła na prezydenta G. P. A. cały czas i teraz zbieramy tego owoce, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego K. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżyciela prywatnego Telewizji (...) S.A. na rzecz oskarżonego K. S. kwotę 1 440,00 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu sądowym; III. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Telewizję (...) S.A., uznając te koszty za uiszczone w całości.