II K 32/23 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 32/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń w obecności Protokolanta: starszego sekretarza sądowego Anity Szczepanik przy udziale Prokuratora Małgorzaty Bojar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.03.2023 r. sprawy A. G. syna S. i D. z domu K., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 1 sierpnia 2022 roku do dnia 2 sierpnia 2022 roku w P., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról doprowadził I.

K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 147.160,00 zł, w ten sposób, że w dniu 1 sierpnia 2022 roku inna nieustalona osoba podająca się za pracownika poczty skontaktowała się telefonicznie z pokrzywdzoną informując ją o adresowanych do niej dwóch przesyłkach, a następnie inne nieustalone osoby nawiązały z I. K. kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji oraz Prokuratora wykonujących czynności służbowe w sprawie grupy przestępczej zajmującej się oszustwami, informując ją jednocześnie, że jest zagrożona popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, jak również wskazując na konieczność niezwłocznego zabezpieczenia przez organy ścigania pieniędzy posiadanych przez pokrzywdzoną, po czym zgodnie z przekazywanymi przez te osoby poleceniami pokrzywdzona w dniu 1 sierpnia 2022 roku przekazała w tym celu kwotę 147,160,00 złotych umieszczoną w kopercie oraz reklamówce, wyrzucając ją przez okno zajmowanego mieszkania, które to pieniądze zabrał A.

G., a następnie zgodnie z kolejnymi poleceniami pokrzywdzona w dniu 1 sierpnia 2022 roku dokonała w banku (...) S.A. wypłaty pieniędzy w kwocie 50.000,00 zł, które w opisany wyżej sposób wyrzucała przez okno swojego mieszkania, które to pieniądze ponownie zabrał A. G., a następnie w dniu 2 sierpnia 2022 roku nieustalone osoby, działając w taki sam sposób jak uprzednio, ponownie nakłoniły I. K. do wypłaty pieniędzy zgromadzonych na rachunku bankowym w kwocie 50.000,00 zł i pozostawienia ich w kopercie oraz reklamówce przed drzwiami zajmowanego mieszkania, które to pieniądze zabrał A.

G., a następnie przekazał opisane powyżej mienie nieustalonym osobom na ul. (...) w P., w zamian za co otrzymał środki pieniężne w kwocie 6.000 zł, czym wprowadzono I. K. w błąd co do tożsamości i pełnionych funkcji publicznych przez osoby nawiązujące z nią kontakt telefoniczny i mających odebrać od niej pieniądze oraz co do celu i konieczności ich przekazania, jak również zamiaru zwrotu środków pieniężnych tj. o czyn z art. 286§1 kk w zb. z art. 227 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk 1. oskarżonego A. G. uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu z art. 286§1 kk w zb. z art. 227 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk i za to na mocy art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawiania wolności oraz na mocy art. 33§2 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych 2. na mocy art. 63§1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza rzeczywiste pozbawienie wolności od 10 sierpnia 2022 r. godz. 12.15 do 28 marca 2023 r. godz. 10.20;

3. na mocy art. 46§1 kk zasądza od oskarżonego A. G. na rzecz pokrzywdzonej I. K. kwotę 147.160 zł ( sto czterdzieści siedem tysięcy sto sześćdziesiąt|) złotych tytułem naprawienia szkody;

4. na mocy art. 45§1 kk orzeka wobec oskarżonego A. G. przepadek korzyści majątkowej w kwocie 6000 ( sześciu tysięcy) złotych;

5. zasądza i nakazuje wypłacić adw. P. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem nieopłaconego wynagrodzenia za reprezentowanie pokrzywdzonej z urzędu;

6. na mocy art. 627 kpk i art. 624§1 kpk zasądza od oskarżonego A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 ( jednego tysiąca) złotych tytułem kosztów sądowych, zwalniając go z kosztów w pozostałej części.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 32/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 A. G. W okresie od dnia 1 sierpnia 2022 roku do dna 2 sierpnia 2022 roku w P. województwa (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról doprowadził I. K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do nie korzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 147160,00 zł w ten sposób, że w dniu 1 sierpnia 2022 roku inna nieustalona osoba podająca się za pracownika poczty skontaktowała się telefonicznie z pokrzywdzoną informując ją o adresowanych do niej dwóch przesyłkach, a następnie inne nieustalone osoby nawiązały z I.

K. kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji oraz Prokuratora wykonujących czynności służbowe w sprawie grupy przestępczej zajmującej się oszustwami informując ją jednocześnie, że jest zagrożona popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, jak również wskazując na konieczność niezwłocznego zabezpieczenia przez organy ścigania pieniędzy posiadanych przez pokrzywdzoną, po czym zgodnie z przekazywanymi przez te osoby poleceniami pokrzywdzona w dniu 1 sierpnia 2022 roku przekazała w tym celu kwotę 47160,00 zł umieszczoną w kopercie oraz reklamówce, wyrzucając ją przez okna zajmowanego mieszkania, które to pieniądze zabrał A.

G., a następnie zgodnie z kolejnymi poleceniami pokrzywdzona w dniu 1 sierpnia 2022 roku dokonała w Banku (...) S.A. wypłaty pieniędzy w kwocie 50000 zł, które w opisany powyżej sposób wyrzuciła przez okno swojego mieszkania, które to pieniądze ponownie zabrał A. G., a następnie w dniu 2 sierpnia 2022 roku nieustalone osoby działając w taki sam sposób jak poprzednio ponownie nakłoniły I. K. do wypłaty pieniędzy zgromadzonych na rachunku bankowym w kwocie 50000 zł i pozostawienia ich w kopercie oraz reklamówce przed drzwiami zajmowanego mieszkania, które to pieniądze zabrał A.

G., a następnie przekazał opisane powyżej mienie nieustalonym osobom na ul. (...) w P., w zamian za co otrzymał środki pieniężne w kwocie 6000 zł, czym wprowadzono I. K. w błąd co do tożsamości i pełnionych funkcji publicznych przez osoby nawiązujące z nią kontakt telefoniczny i mających odebrać od niej pieniądze oraz co do celu i konieczności ich przekazania jak również zamiaru zwrotu środków pieniężnych. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Na początku lipca 2022 roku A. G. wyjechał do Anglii, gdzie w lokalu gastronomicznym spotkał nieznanego mu mężczyznę, który zaproponował mu udział odbiorze gotówki za opłatą.

Gdy A. G. zgodził się, otrzymał telefon komórkowy z kartą SIM w celu kontaktowania się z nim w Polsce. W dniu 1 sierpnia 2022 roku, gdy A. G. był już w P. ktoś skontaktował się z nim na przekazany telefon i polecił udanie się na ulicę (...), gdzie miał oczekiwać pod wskazanym blokiem na wyrzuconą przez okno paczką i ja stamtąd zabrać. Na miejsce A. G. udał się swoim samochodem marki B. o nr rej. (...). W tym samym dniu inna nieustalona osoba podająca się za pracownika poczty skontaktowała się telefonicznie z I. K. informując ją o adresowanych do niej dwóch przesyłkach, a następnie inne nieustalone osoby nawiązały z I.

K. kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji oraz Prokuratora wykonujących czynności służbowe w sprawie grupy przestępczej zajmującej się oszustwami informując ją jednocześnie, że jest zagrożona popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, jak również wskazując na konieczność niezwłocznego zabezpieczenia przez organy ścigania pieniędzy posiadanych przez nią, po czym zgodnie z przekazywanymi przez te osoby poleceniami I. K. w dniu 1 sierpnia 2022 roku przekazała w tym celu kwotę 47160,00 zł umieszczoną w kopercie oraz reklamówce, wyrzucając ją przez okno zajmowanego mieszkania, które to pieniądze zabrał A.

G., który był cały czas w kontakcie z nieznaną osobą, na której polecenie schował je w bezpiecznym miejscu czyli w swoim mieszkaniu. Tego samego dnia A. G. otrzymał kolejne połączenie na przekazany telefon i udał się ponownie pod ten sam blok skąd na polecenie udał się swoim samochodem za I. K. jadącą taksówką do Banku (...) S.A., gdzie następnie wypłaciła ona na polecenie nieznanej osoby kwotę 50000 zł, którą po powrocie do domu również wyrzuciła przez okno swojego mieszkania, które to pieniądze ponownie zabrał A.

G., po czym wrócił do domu i je schował jak poprzednio. Następnego dnia tj. 2 sierpnia 2022 roku nieustalone osoby działając w taki sam sposób jak poprzednio ponownie nakłoniły I. K. do wypłaty pieniędzy zgromadzonych na rachunku bankowym w kwocie 50000 zł i pozostawienia ich w kopercie oraz reklamówce przed drzwiami zajmowanego mieszkania. A. G. po skontaktowaniu się z nim na przekazany telefon ponownie udał się swoim samochodem pod ten sam blok na ul. (...), skąd pojechał za taksówką wiozącą I. K. do tego samego banku, a po jej powrocie zabrał pieniądze z parapetu na klatce schodowej, gdzie zostały przez nią zostawione.

W dniu 3 sierpnia 2022 roku na polecenie przekazane mu przez telefon A. G. pojechał na ul. (...) w P., gdzie we wskazanym miejscu w reklamówce zostawił całą kwotę 147160 złotych oraz przekazany mu w Anglii telefon komórkowy, a zabrał leżącą reklamówkę, w której było obiecane 6000 złotych. 1.zeznania świadka I. K. 3-6, 206-207, 278-279 2.zeznania świadka K. W. 8-9 3.zeznania świadka A. S. 11-12 4.wyjaśnienia oskarżonego A. G. 523v, 77-79, 88-89, 177-180, 426-428 5.potwierdzenie przelewu 7 6.protokół zatrzymania rzeczy z fotografiami 16-25 7.protokół oględzin pojazdu z fotografiami 38-41 8.protokół przeszukania z załącznikami 50-54 9.protokół oględzin zapisu monitoringu 55-62 10.protokół oględzin osoby 68-69 11.protokół oględzin miejsca - trasy 81-83 12.protokół oględzin zapisu monitoringu z fotografiami 186-205 13.protokół zatrzymania rzeczy 208-209 14.protokół oględzin 331-339 2.A.

G. był trzykrotnie karany w tym na kary pozbawienia wolności 1.dane z K. 135-137 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 1 Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 2 Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 3 Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 4 Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 5 Wiarygodność dokumentu nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 6 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony 7 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony 8 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony 9 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony 10 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony 11 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony 12 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony 13 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony 14 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony 2 1 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 1.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 A. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony A. G. popełnił przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., ponieważ uczestniczył w ramach podziału ról jako odbierający pieniądze w przestępstwie ciągłym polegającym na wprowadzaniu w błąd pokrzywdzonej poprzez nieuprawnione podawanie się za funkcjonariusza publicznego i podanie nieprawdziwych informacji dotyczących zamiaru ochrony jej mienia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną.

☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A.

G. 1 1 Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił fakt kilkukrotnej karalności oskarżonego w tym za czyn podobny, znaczną szkodę wyrządzona w mieniu pokrzywdzonej, a jako okoliczności łagodzące okazaną skruchę. 3 1 Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody, gdyż nie została naprawiona. 4 1 Sąd orzekł przepadek korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonego z przestępstwa na mocy obowiązującego przepisu. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A.

G. 2 1 Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności sąd zaliczył rzeczywiste pozbawienie wolności oskarżonego w sprawie na mocy obowiązujących przepisów. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5 Ponieważ pełnomocnik pokrzywdzonej został ustanowiony z urzędu i nie otrzymał za to wynagrodzenia na mocy art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z uwzględnieniem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niekonstytucyjność dwukrotnie niższej stawki adwokackiej w przypadku ustanowienia z urzędu w stosunku do ustanowienia z wyboru . 6 Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 2 ust 1 pkt 4 i art. 3 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 1, 9 i 10 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym i w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.

Jednocześnie sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia koszów sądowych ponad kwotę 1000 złotych, ponieważ ma on bardzo duże zobowiązanie wynikające z obowiązku naprawienia szkody i konieczność zapłacenia kosztów sądowych nie powinna utrudniać mu wywiązanie się z tego. 1.1Podpis