Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 8/23 AI generated

III S 8/23 · Sąd powszechny

Case Number III S 8/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skarżąca E. H. wniosła w dniu 18 11 2022r. skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygnaturom akt I Co 2589/22, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w T. kwoty 5.000zł oraz „zlecenia” temu Sądowi „podjęcia w wyznaczonym czasie odpowiednich czynności zmierzających do wydania klauzuli wykonalności”.

Legislator headnote

AI generated

art. 128 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 373 § 1 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c; III S 8/23 · Sąd powszechny: Zgodnie z regulacją art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, w tym zgodnie z regulacją art. 128 § 1 pkt 1 k.p.c. należy do niej dołączyć jej odpisy w celu ich doręczenia uczestniczącym w sprawie stronom postępowania skargowego.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition time limits for seeking redress extension of proceedings procedural delays late objection to debt enforcement unpaid cost advance

Cited Legislation

AI generated
art. 128 § 1 pkt 1 k.p.c
1843 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, w tym zgodnie z regulacją art. 128 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 373 § 1 k.p.c
Pomimo upływu terminu braki formalne skargi nie zostały usunięta, a to stosownie do regulacji art. 373 § 1 k.p.c.
art. 397 § 3 k.p.c
w związku z art. 397 § 3 k.p.c.
AI generated
III S 29/18
Skarżący G. S. wniósł skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z jego powództwa przeciwko K. U. o zapłatę, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygnaturą I Nc 1523/17, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 7 000 zł, zobowiązania Sądu do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności oraz zwrotu kosztów postępowania skargowego wraz z kosztami zastępstwa procesowego.
II S 62/15
W skardze złożonej w dniu 17 sierpnia 2015r.
II S 229/13
12 listopada 2013 r. wpłynęła skarga W. K. o stwierdzenie , że w postępowaniu Sądu Rejonowego w Gnieźnie z wniosku wierzyciela przeciwko D. W. o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu nastąpiła przewlekłość postępowania oraz o zasądzenie od Skarbu Państwa – Prezesa Sadu Rejonowego w Gnieźnie na rzecz wierzyciela 20.000 zł.
II S 69/14
H. w dniu 25 września 2014r. /data wpływu do Sądu Okręgowego/ wniosła skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I C 839/11, w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi z dnia 16 stycznia 2012 roku i wyrokowi Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 6 grudnia 2012 roku, sygn. akt II Ca 580/12, który rozpoznał apelację powoda wniesioną od wyroku z 16 stycznia 2012 roku.
III S 21/23
Skarżący Gmina P. skargą z dnia 21 grudnia 2022r. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach w sprawie o sygn. akt I Nc 77/18, przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 8000 zł, wydania sądowi odpowiednich zaleceń celem jak najszybszego zakończenia postępowania klauzulowego, w tym doręczenia tytułu wykonawczego oraz zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sądu Okręgowego Arkadia Wyraz-Wieczorek Sądu Okręgowego A. Ż. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi E. H. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I Co 2589/22 postanawia: odrzucić skargę. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek Sygn. akt III S 8/23

UZASADNIENIE

Skarżąca E. H. wniosła w dniu 18 11 2022r. skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygnaturom akt I Co 2589/22, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w T. kwoty 5.000zł oraz „zlecenia” temu Sądowi „podjęcia w wyznaczonym czasie odpowiednich czynności zmierzających do wydania klauzuli wykonalności”.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, w tym zgodnie z regulacją art. 128 § 1 pkt 1 k.p.c. należy do niej dołączyć jej odpisy w celu ich doręczenia uczestniczącym w sprawie stronom postępowania skargowego.

Skarżąca nie dołączała do skargi jej odpisu przez co posiadała ona braki formalne oraz fiskalne i Przewodniczący wezwał ją do ich usunięcia w terminie do 7 dni od doręczenia zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej adwokatowi A. O. w dniu 31 01 203r. (k. 8 akt) i od dnia następnego rozpoczął biec zakreślony skarżącej termin do usunięcia braków formalnych skargi, który upłynął z dnem 7 02 2023r. Pomimo upływu terminu braki formalne skargi nie zostały usunięta, a to stosownie do regulacji art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 przywołanej na wstępie ustawy obligowało Sąd Okręgowy do jej odrzucenia.

Reasumując z podanych powyżej względów na mocy przywołanych regulacji prawnych orzeczono jak w sentencji. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz – Wieczorek