Legislator Case Law & Legislation
IV K 1130/21 AI generated

IV K 1130/21 · Sąd powszechny

Case Number IV K 1130/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

oskarżonego D. E. uniewinnia od zarzucanego mu czynu, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. W. kwotę 630 zł (sześciuset trzydziestu złotych), powiększoną o wartość podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu, 3. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

art. 284 § 2 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 632 pkt 2 k.p.k; IV K 1130/21 · Sąd powszechny: oskarżonego D. E. uniewinnia od zarzucanego mu czynu, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. W. kwotę 630 zł (sześciuset trzydziestu złotych), powiększoną o wartość podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu, 3. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
art. 284 § 2 k.k art. 64 § 1 k.k art. 632 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 284 § 2 k.k
o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 1130/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Marta Pawińska, Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia, 7 lipca i 4 października 2022 roku w Warszawie sprawy: D. E., syna T. i J., urodzonego (...)roku w W., oskarżonego o to, że: w okresie od 01 czerwca 2020 roku do dnia 16 września 2020 roku w W. przy ul. (...)mieszkanie (...) dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia ruchomego w postaci listwy grającej marki B.o wartości 4500 zł i dwóch głośników marki B.o łącznej wartości 1500 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości 6000 zł na szkodę Ł. Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

1. oskarżonego D. E. uniewinnia od zarzucanego mu czynu, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. W. kwotę 630 zł (sześciuset trzydziestu złotych), powiększoną o wartość podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu, 3. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu ponosi Skarb Państwa.