II AKa 30/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedoskarżonego K. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2020 r., około godziny 17:00, w S. w mieszkaniu przy ul. (...), trzymanym w ręku nożem trzykrotnie ugodził H. J. w prawe podbrzusze i śródbrzusze, powodując u niego obrażenia ciała w postaci uszkodzenia części jelita grubego oraz krezki poprzecznicy, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, tj. uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to przestępstwo, na podstawie cytowanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, 2) orzeczoną na rzecz pokrzywdzonego H.
Legislator headnote
AI generatedart. 156 § 1 pkt 2 k.k; II AKa 30/22 · Sąd powszechny: oskarżonego K. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2020 r., około godziny 17:00, w S. w mieszkaniu przy ul. (...), trzymanym w ręku nożem trzykrotnie ugodził H. J. w prawe podbrzusze i śródbrzusze, powodując u niego obrażenia ciała w postaci uszkodzenia części jelita grubego oraz krezki poprzecznicy, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, tj. uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to przestępstwo, na podstawie cytowanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, 2) orzeczoną na rzecz pokrzywdzonego H.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 30/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Stanisław Kucharczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Jacka Kopacza po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 r. sprawy K. Z. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 listopada 2021 r. sygn. akt III K 61/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) oskarżonego K. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2020 r., około godziny 17:00, w S. w mieszkaniu przy ul. (...), trzymanym w ręku nożem trzykrotnie ugodził H. J. w prawe podbrzusze i śródbrzusze, powodując u niego obrażenia ciała w postaci uszkodzenia części jelita grubego oraz krezki poprzecznicy, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, tj. uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to przestępstwo, na podstawie cytowanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, 2) orzeczoną na rzecz pokrzywdzonego H.
J. nawiązkę obniża do kwoty 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. G. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. B. M. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
V. zasądza od oskarżonego K. Z. na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 600 (sześćset) złotych opłaty za obie instancje, a pozostałymi wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski SSA Piotr Brodniak