Legislator Case Law & Legislation
II AKa 266/21 AI generated

II AKa 266/21 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 266/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Małgorzata Jankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Danuty Iwanickiej – Żwańskiej po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. sprawy A. J. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 307/20 I. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu za czyn przypisany mu w punkcie I części dyspozytywnej obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, IV. na podstawie art. 85 §1 kk, art. 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego kare łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

Legislator headnote

AI generated

II AKa 266/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Małgorzata Jankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Danuty Iwanickiej – Żwańskiej po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. sprawy A. J. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 307/20 I. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu za czyn przypisany mu w punkcie I części dyspozytywnej obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, IV. na podstawie art. 85 §1 kk, art. 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego kare łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 266/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Małgorzata Jankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Danuty Iwanickiej – Żwańskiej po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. sprawy A. J. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 307/20 I. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu za czyn przypisany mu w punkcie I części dyspozytywnej obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, IV. na podstawie art. 85 §1 kk, art. 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego kare łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

M. U. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia ½ wydatków postępowania odwoławczego oraz od opłaty za obie instancje. SSA Małgorzata Jankowska SSA Janusz Jaromin SSA Piotr Brodniak