Legislator Case Law & Legislation
I C 683/22 AI generated

I C 683/22 · Sąd powszechny

Case Number I C 683/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Alicja Wiśniewska stażysta Karolina Dubnicka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i J. B. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny nr (...) z dnia 9 sierpnia 2005r. zawarta pomiędzy powodami a pozwaną jest nieważna;

Legislator headnote

AI generated

I C 683/22 · Sąd powszechny: B. i J. B. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny nr (...) z dnia 9 sierpnia 2005r. zawarta pomiędzy powodami a pozwaną jest nieważna;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 683/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Alicja Wiśniewska stażysta Karolina Dubnicka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i J. B. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny nr (...) z dnia 9 sierpnia 2005r. zawarta pomiędzy powodami a pozwaną jest nieważna;

II. zasądza od pozwanej (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów M. B. i J. B. łącznie do ich majątku wspólnego kwotę 279 337,02 zł (dwieście siedemdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta trzydzieści siedem złotych 02/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 maja 2022 roku do dnia zapłaty; III. zasądza od pozwanej (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów M. B. i J. B. łącznie do ich majątku wspólnego kwotę 11 834 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, oddalając wniosek w pozostałym zakresie. sędzia Alicja Wiśniewska