IV Ka 764/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz Sędziowie: SSO Marcin Sosiński (spr.) SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tadeusza Kaczana po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy Z. K. syna I. i J. z domu R. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 k.k. i art.190 § 1 kk. w zw. z art.11 § 2 kk i z art. 190a § 1 k.k. i art.190 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt II K 327/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart.190 § 1 k.k, art. 157 § 2 k.k, art. 288 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k; IV Ka 764/22 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz Sędziowie: SSO Marcin Sosiński (spr.) SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tadeusza Kaczana po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy Z. K. syna I. i J. z domu R. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 k.k. i art.190 § 1 kk. w zw. z art.11 § 2 kk i z art. 190a § 1 k.k. i art.190 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt II K 327/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt IV Ka 764/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz Sędziowie: SSO Marcin Sosiński (spr.) SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tadeusza Kaczana po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy Z. K. syna I. i J. z domu R. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 k.k. i art.190 § 1 kk. w zw. z art.11 § 2 kk i z art. 190a § 1 k.k. i art.190 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt II K 327/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;
b) za podstawę prawną orzeczenia zawartego w pkt IX przyjmuje art. 72 § 1 pkt 7a kk; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. B., E. B. i M. P. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. SSO Marcin Sosiński SSO Ewa Mokrzysz SSO Grzegorz Szepelak