I C 765/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska starszy sekretarz sądowy Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa A. R., M. R. i H. R. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy i o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności zapisów umowy i o zapłatę I. ustala, że umowa kredytu WŁASNY KĄT hipoteczny nr (...) ( (...)) zawarta w dniu 21.04.2008 r. przez powodów A. R., M. R. i H. R. z pozwaną (...) Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna; II. zasądza od pozwanej (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W.:
Legislator headnote
AI generatedI C 765/22 · Sąd powszechny: R., M. R. i H. R. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy i o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności zapisów umowy i o zapłatę I. ustala, że umowa kredytu WŁASNY KĄT hipoteczny nr (...) ( (...)) zawarta w dniu 21.04.2008 r. przez powodów A. R., M. R. i H. R. z pozwaną (...) Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna; II. zasądza od pozwanej (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W.:
Full text
Sygn. akt I C 765/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska starszy sekretarz sądowy Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa A. R., M. R. i H. R. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy i o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności zapisów umowy i o zapłatę I. ustala, że umowa kredytu WŁASNY KĄT hipoteczny nr (...) ( (...)) zawarta w dniu 21.04.2008 r. przez powodów A. R., M. R. i H. R. z pozwaną (...) Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna; II. zasądza od pozwanej (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W.:
a) na rzecz powoda A. R. kwotę 266.005,09 zł (słownie: dwieście sześćdziesiąt sześć tysięcy pięć złotych 09/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24.02.2022 r. do dnia zapłaty, b) solidarnie na rzecz powodów A. R. i M. R. kwotę 42.008,91 zł (słownie: czterdzieści dwa tysiące osiem złotych 91/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24.02.2022 r. do dnia zapłaty; III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza solidarnie od pozwanej (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów A. R., M. R. i H. R. kwotę 11.851,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Aneta Ineza Sztukowska