Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1112/22 AI generated

I C 1112/22 · Sąd powszechny

Case Number I C 1112/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Alicja Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa C. K. i E. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie I. Ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 17 marca 2008 roku zawarta pomiędzy powodami C. K. i E. K. a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bankiem S.A. z siedzibą w W. jest nieważna.

Legislator headnote

AI generated

I C 1112/22 · Sąd powszechny: K. i E. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie I. Ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 17 marca 2008 roku zawarta pomiędzy powodami C. K. i E. K. a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bankiem S.A. z siedzibą w W. jest nieważna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1112/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Alicja Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa C. K. i E. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie I. Ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 17 marca 2008 roku zawarta pomiędzy powodami C. K. i E. K. a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bankiem S.A. z siedzibą w W. jest nieważna.

II. Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów C. K. i E. K. kwotę 14.534 zł (słownie: czternaście tysięcy pięćset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Alicja Wiśniewska