Legislator Case Law & Legislation
II AKa 240/22 AI generated

II AKa 240/22 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 240/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Joanny Nawary prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. A. M. oskarżonej o z art. 286§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, M. B. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 286§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, M.

Legislator headnote

AI generated

II AKa 240/22 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Joanny Nawary prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. A. M. oskarżonej o z art. 286§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, M. B. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 286§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 240/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Joanny Nawary prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. A. M. oskarżonej o z art. 286§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, M. B. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 286§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, M.

K. oskarżonego o czyn z art. 286§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk, J. W. (1) oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk i art. art. 271a§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt III K 45/22 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych A. M., M. B., M. K. i J. W. (1) w ten sposób, iż na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych do informowania Sądu o przebiegu okresu próby; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonych utrzymuje w mocy;

III. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Bogusław Tocicki Andrzej Kot Piotr Kaczmarek