I C 795/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy kredytowej i o zapłatę I. Ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 22 marca 2006 roku zawarta pomiędzy (...) S.A. w W. (wcześniej: (...) Bank S.A. z siedzibą w W.) a A.
Legislator headnote
AI generatedI C 795/22 · Sąd powszechny: S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy kredytowej i o zapłatę I. Ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 22 marca 2006 roku zawarta pomiędzy (...) S.A. w W. (wcześniej: (...) Bank S.A. z siedzibą w W.) a A.
Full text
Sygn. akt I C 795/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy kredytowej i o zapłatę I. Ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 22 marca 2006 roku zawarta pomiędzy (...) S.A. w W. (wcześniej: (...) Bank S.A. z siedzibą w W.) a A.
S. jest nieważna. II. Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda, A. S. kwotę 162 325,40 zł (sto sześćdziesiąt dwa tysiące trzysta dwadzieścia pięć złotych 40/100) tytułem zwrotu nienależnego świadczenia spełnionego na rzecz pozwanego przez powoda na podstawie umowy nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 22 marca 2006 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29.08.2022 r. do dnia zapłaty. III. Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda A.
S. kwotę 6 417 zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Mirosław Krzysztof Derda