Legislator Case Law & Legislation
IV Pz 4/23 AI generated

IV Pz 4/23 · Sąd powszechny

Case Number IV Pz 4/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodnicząca Sądu Rejonowego w Wieluniu, zwróciła E. L. pismo z 8.09.2022r. Zażalenie na to zarządzenie wywiodła E. L.. Stosownie do art. 394§2 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia zarządzenia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Powyższe uregulowanie oznacza, że niezbędnym warunkiem wniesienia zażalenia jest uprzednie złożenie wniosku o uzasadnienie orzeczenia. Ponieważ skarżąca nie złożyła wniosku o uzasadnienie zarządzenia o zwrocie pisma, na zasadzie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c, wniesione przez nią zażalenie podlega odrzuceniu. Z:odpis doręczyć E. L. z pouczeniem o niezaskarżalności postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 394§2 k.p.c, art. 398 k.p.c, art. 373 k.p.c, art. 397§3 k.p; IV Pz 4/23 · Sąd powszechny: Sygn. akt IV Pz 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2023. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu zażalenia E. L. na zarządzenie Przewodniczącej IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 24 lutego 2023r. postanowił: odrzucić zażalenie.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition lack of prosecutorial standing insufficiently substantiated submissions unjustified procedural delay declining of jurisdiction late recusal request

Cited Legislation

AI generated
art. 394§2 k.p.c
Stosownie do art. 394§2 k.p.c.
art. 398 k.p.c
art. 373 k.p.c
Ponieważ skarżąca nie złożyła wniosku o uzasadnienie zarządzenia o zwrocie pisma, na zasadzie art. 373 k.p.c.
art. 397§3 k.p
z art. 397§3 k.p.c, wniesione przez nią zażalenie podlega odrzuceniu.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Pz 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2023. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu zażalenia E. L. na zarządzenie Przewodniczącej IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 24 lutego 2023r. postanowił: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodnicząca Sądu Rejonowego w Wieluniu, zwróciła E. L. pismo z 8.09.2022r. Zażalenie na to zarządzenie wywiodła E. L.. Stosownie do art. 394§2 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia zarządzenia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Powyższe uregulowanie oznacza, że niezbędnym warunkiem wniesienia zażalenia jest uprzednie złożenie wniosku o uzasadnienie orzeczenia. Ponieważ skarżąca nie złożyła wniosku o uzasadnienie zarządzenia o zwrocie pisma, na zasadzie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c, wniesione przez nią zażalenie podlega odrzuceniu. Z:odpis doręczyć E. L. z pouczeniem o niezaskarżalności postanowienia.