Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 767/22 AI generated

IV Ka 767/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 767/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 r. sprawy A. U. obwinionego o czyn z art. 94 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 września 2022 roku sygn. akt II W 219/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 767/22 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionego A. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 767/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 r. sprawy A. U. obwinionego o czyn z art. 94 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 września 2022 roku sygn. akt II W 219/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego A. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.