Legislator Case Law & Legislation
VIII U 2046/21 AI generated

VIII U 2046/21 · Sąd powszechny

Case Number VIII U 2046/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 8.11. 2022 r Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał J. K. prawo do świadczenia uzupełniającego od dnia 1 maja 2021 roku na stałe. Na ogłoszeniu wyroku, co miało miejsce w dniu rozprawy o godz. 13.31, o czym strony były informowane po zamknięciu rozprawy, nikt się nie stawił. W związku z tym odstąpiono od ogłoszenia wyroku na podstawie art. 326 par.4 kpc./wyrok – k. 204, e – prot. 00:09:36, protokół z ogłoszenia- k. 203/ W dniu 17.11. 2022 roku pełnomocnik ZUS złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi – VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 listopada 2022 roku i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem./wniosek – k.205/

Legislator headnote

AI generated

VIII U 2046/21 · Sąd powszechny: Wyrokiem z dnia 8.11. 2022 r Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał J. K. prawo do świadczenia uzupełniającego od dnia 1 maja 2021 roku na stałe. Na ogłoszeniu wyroku, co miało miejsce w dniu rozprawy o godz. 13.31, o czym strony były informowane po zamknięciu rozprawy, nikt się nie stawił. W związku z tym odstąpiono od ogłoszenia wyroku na podstawie art. 326 par.4 kpc./wyrok – k. 204, e – prot. 00:09:36, protokół z ogłoszenia- k. 203/ W dniu 17.11. 2022 roku pełnomocnik ZUS złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi – VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 listopada 2022 roku i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem./wniosek – k.205/

Keywords

AI generated
entitlement to supplementary benefits reinstatement of disability benefits ongoing social benefits maintenance of pension coverage continuation of wage payment suspension of benefit entitlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2046/21

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8.11. 2022 r Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał J. K. prawo do świadczenia uzupełniającego od dnia 1 maja 2021 roku na stałe. Na ogłoszeniu wyroku, co miało miejsce w dniu rozprawy o godz. 13.31, o czym strony były informowane po zamknięciu rozprawy, nikt się nie stawił. W związku z tym odstąpiono od ogłoszenia wyroku na podstawie art. 326 par.4 kpc./wyrok – k. 204, e – prot. 00:09:36, protokół z ogłoszenia- k. 203/ W dniu 17.11. 2022 roku pełnomocnik ZUS złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi – VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 listopada 2022 roku i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem./wniosek – k.205/

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 328 §1 - 4 k.p.c., pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. W przypadkach gdy wyrok doręcza się z urzędu (strona niezastąpiona przez profesjonalnego pełnomocnika, nieobecna na ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności; wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym –art. 327 § 2,3 kpc), termin, o którym mowa w § 1, liczy się od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania. W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem upłynął z dniem 15.11. 2022 roku. Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.