Legislator Case Law & Legislation
VIII U 1963/22 AI generated

VIII U 1963/22 · Sąd powszechny

Case Number VIII U 1963/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Decyzją z dnia 31 sierpnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił A. W. wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłej w dniu 24 czerwca 202r. babci J. B.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 67 ust. 1 ustawy emerytalno-rentowej wnioskodawczyni nie mieści się w kręgu osób uprawnionych do wypłaty renty rodzinnej oraz nie mieści się w kręgu osób uprawnionych do wypłaty niezrealizowanego świadczenia w rozumieniu art. 136 ustawy emerytalnej, gdyż zmarła babcia nie pozostawała na utrzymaniu wnioskodawczyni gdyż pobierała własne świadczenie. W dniu 20 września 2022 roku A. W. wniosła odwołanie od tej decyzji, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie jej prawa do niezrealizowanego świadczenia, podnosząc że jako jedyna osoba opiekowała się babcią po śmierci jej matki czyli córki babci i wobec konieczności umieszczenia babci w domu seniora pokryła z własnych środków pobyt w czerwcu 2022r. czyli w okresie za który wnosi o wypłatę niezrealizowanego świadczenia. (odwołanie – k.

Legislator headnote

AI generated

VIII U 1963/22 · Sąd powszechny: Ustęp 2 tego artykułu stanowi, że osoby wymienione w ust. 1 mają prawo do udziału w dalszym prowadzeniu postępowania o świadczenia, nieukończonego wskutek śmierci osoby, która o te świadczenia wystąpiła. Natomiast ust. 3 stanowi, iż roszczenia o wypłatę świadczeń, o których mowa w ust. 1, wygasają po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, której świadczenia przysługiwały, chyba że przed upływem tego okresu zgłoszony zostanie wniosek o dalsze prowadzenie postępowania. Z treści ustaleń Sądu Okręgowego jednoznacznie wynika, że wnioskodawczyni jako jedyny członek rodziny opiekowała się swoją babcią i bez jej pomocy finansowej zmarła nie mogłaby utrzymać się.

Keywords

AI generated
death grant cessation of disability pension withdrawal of social benefits loss of financial support survivor's benefit reimbursement of social assistance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1963/22

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 31 sierpnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił A. W. wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłej w dniu 24 czerwca 202r. babci J. B.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 67 ust. 1 ustawy emerytalno-rentowej wnioskodawczyni nie mieści się w kręgu osób uprawnionych do wypłaty renty rodzinnej oraz nie mieści się w kręgu osób uprawnionych do wypłaty niezrealizowanego świadczenia w rozumieniu art. 136 ustawy emerytalnej, gdyż zmarła babcia nie pozostawała na utrzymaniu wnioskodawczyni gdyż pobierała własne świadczenie. W dniu 20 września 2022 roku A. W. wniosła odwołanie od tej decyzji, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie jej prawa do niezrealizowanego świadczenia, podnosząc że jako jedyna osoba opiekowała się babcią po śmierci jej matki czyli córki babci i wobec konieczności umieszczenia babci w domu seniora pokryła z własnych środków pobyt w czerwcu 2022r. czyli w okresie za który wnosi o wypłatę niezrealizowanego świadczenia. (odwołanie – k.

3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wywodząc jak w uzasadnieniu decyzji. (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.

10) Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Zmarła w dniu 24 czerwca 2022 r. J. B. uprawniona była do emerytury w kwocie 1392zł brutto. (bezsporne, a ponadto decyzje w aktach ZUS) J. B. była pod jedyną opieką wnuczki A. W.. Zarówno mąż jak i dzieci J. B. zmarli wcześniej. W. była upoważniona do załatwiania wszelkich sprawa urzędowych łącznie z ZUS-em. W tym okresie którego dotyczy sporne świadczenie zmarła przebywała w szpitalu a następnie została umieszczona w (...).” w Ł. a więc świadczenie emerytalne mnie zostało odebrane a było awizowane i pozostawione w plecówce pocztowej.

W związku z powyższym zarówno koszty utrzymania mieszkania zmarłej wraz z opłatami eksploatacyjnymi oraz koszt pobytu w (...) za połowę miesiąca czerwca w kwocie 2000 zł zostały pokryte w całości ze środków wnioskodawczyni. (zeznania A. W. – e-protokół rozprawy z dnia 23 lutego 2023 roku, 00:00:55-00:03:20; umowa z domem opieki k.4-6, akt notarialny k. 7-8) Ustalenia stanu faktycznego, Sąd Okręgowy dokonał w oparciu o akta emerytalno-rentowe odwołującej, jak również dokumenty znajdujące się w aktach niniejszej sprawy. Powołane wyżej dokumenty nie były przez strony kwestionowane w zakresie ich autentyczności i zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy, a zatem okoliczności wynikające z treści tych dokumentów należało uznać za bezsporne i mające wysoki walor dowodowy.

Za wiarygodne Sąd Okręgowy uznał również zeznania w charakterze strony odwołującej A. W..

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 31 sierpnia 2022 r. jest zasadne i jako takie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem sporu pomiędzy stronami było to, czy A. W. ma prawo do niezrealizowanego świadczenia po zmarłej babci W. S. za miesiąc czerwiec 2022 roku. Z treści art. 136 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS wynika, że w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenie określone ustawą, świadczenie należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi osoba ta prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku – małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej, lub na którym utrzymaniu pozostawała ta osoba.

Ustęp 2 tego artykułu stanowi, że osoby wymienione w ust. 1 mają prawo do udziału w dalszym prowadzeniu postępowania o świadczenia, nieukończonego wskutek śmierci osoby, która o te świadczenia wystąpiła. Natomiast ust. 3 stanowi, iż roszczenia o wypłatę świadczeń, o których mowa w ust. 1, wygasają po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, której świadczenia przysługiwały, chyba że przed upływem tego okresu zgłoszony zostanie wniosek o dalsze prowadzenie postępowania. Z treści ustaleń Sądu Okręgowego jednoznacznie wynika, że wnioskodawczyni jako jedyny członek rodziny opiekowała się swoją babcią i bez jej pomocy finansowej zmarła nie mogłaby utrzymać się.

Wbrew twierdzeniom ZUS-u nie można przyjmować, że w każdej sytuacji gdy zmarły świadczeniobiorca posiada własne świadczenie emerytalne czy rentowe nie może pozostawać na utrzymaniu innego członka rodziny. W takiej sytuacji jak to interpretuje ZUS nigdy nie można by uzyskać prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym świadczeniobiorcy. Niewątpliwie nie taka była intencja ustawodawcy aby przepis pozostawał martwy w tym zakresie. W przedmiotowej sprawie należy uznać, że odwołująca na pewno w co najmniej w miesiącu czerwcu 2022roku w zasadzie całkowicie pokryła koszty utrzymania zmarłej babci opłaciła wszelkie opłaty i pokryła w całości pobyt babci w domu opieki a więc spełnia przesłanki do nabycia prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia za miesiąc czerwiec 2022r.

Kwota Ewentualnego niezrealizowanego świadczenia biorąc pod uwagę wysokość świadczenia zmarłej nie pokryje nawet w połowie poniesionych przez nią wydatków związanych z utrzymaniem zmarłej w tym miesiącu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu (...) Oddział w T. z dnia 31 sierpnia 2022 roku w ten sposób, że przyznał odwołującej A. W. prawo do niezrealizowanego świadczenia po zmarłej w dniu 24 czerwca 2022 roku babci J. B..