Legislator Case Law & Legislation
XXIII Zs 149/22 AI generated

XXIII Zs 149/22 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Zs 149/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art.579 ust. 2 ustawy z dnia z dnia 18 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. Na podstawie zaś art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej. Pismem z dnia 9 stycznia 2023 r. (k.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; XXIII Zs 149/22 · Sąd powszechny: Zgodnie z art.579 ust. 2 ustawy z dnia z dnia 18 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. Na podstawie zaś art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej. Pismem z dnia 9 stycznia 2023 r. (k.

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
Na podstawie zaś art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 149/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bolesław Wadowski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ze skargi: (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w C. z udziałem Zamawiającego: Powiat (...) przy udziale przeciwnika skargi (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 września 2022 r., sygn. akt KIO 2285/22 w przedmiocie wniosku skarżącego o cofnięcie skargi w całości postanawia: umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi. Sędzia Bolesław Wadowski Sygn. akt XXIII Zs 149/22

UZASADNIENIE

Zgodnie z art.579 ust. 2 ustawy z dnia z dnia 18 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. Na podstawie zaś art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej. Pismem z dnia 9 stycznia 2023 r. (k.

72) skarżący cofnął skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 13 września 2022 r., sygn. akt KIO 2285/22 w całości. Wobec powyższego postępowanie wywołane przedmiotową skargą podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 588 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Mają na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Bolesław Wadowski