Legislator Case Law & Legislation
II W 747/22 AI generated

II W 747/22 · Sąd powszechny

Case Number II W 747/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II W 747/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: staż. Monika Jasińska przy udziale oskarżyciela publicznego:-------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 roku sprawy A. Ż. ur. (...) w B. s. A. i W. z d. B. obwinionego o to, że: w dniu 10 września 2022 roku około godziny 21:00 na ul. (...) w B., woj. (...), wprowadził w błąd i wywołał niepotrzebną czynność funkcjonariuszy K. (...) w B. zawiadamiając poprzez numer alarmowy o sprawowaniu opieki nad dziećmi przez znajdującą się w stanie nietrzeźwości A. J., tj. o czyn z art. 66 § 1 kw 1. uznaje obwinionego A. Ż. za winnego tego, że w dniu 10 września 2022 roku około godziny 21 w miejscowości Z. (woj. (...)), chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą telefoniczną informacją o otrzymanym telefonie od sąsiada, wprowadził w błąd Policję odnośnie hałasów w mieszkaniu przy na ul. (...) w B. (woj. (...)) i mającego z tego wynikać podejrzenia sprawowania przez osoby się w nim znajdujące opieki nad małoletnimi dziećmi w stanie pod działaniem alkoholu, które to zgłoszenie telefoniczne spowodowało niepotrzebną interwencję Policji pod ww. adresem, tj. czynu wyczerpującego znamiona art. 66 § 1 pkt 1 kw i za to na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 kw wymierza A. Ż. grzywnę w wysokości 500 (pięciuset) złotych; 2. wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.

Legislator headnote

AI generated

II W 747/22 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 747/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: staż. Monika Jasińska przy udziale oskarżyciela publicznego:-------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 roku sprawy A. Ż. ur. (...) w B. s. A. i W. z d. B. obwinionego o to, że: w dniu 10 września 2022 roku około godziny 21:00 na ul. (...) w B., woj. (...), wprowadził w błąd i wywołał niepotrzebną czynność funkcjonariuszy K. (...) w B. zawiadamiając poprzez numer alarmowy o sprawowaniu opieki nad dziećmi przez znajdującą się w stanie nietrzeźwości A. J., tj. o czyn z art. 66 § 1 kw 1. uznaje obwinionego A. Ż. za winnego tego, że w dniu 10 września 2022 roku około godziny 21 w miejscowości Z. (woj. (...)), chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą telefoniczną informacją o otrzymanym telefonie od sąsiada, wprowadził w błąd Policję odnośnie hałasów w mieszkaniu przy na ul. (...) w B. (woj. (...)) i mającego z tego wynikać podejrzenia sprawowania przez osoby się w nim znajdujące opieki nad małoletnimi dziećmi w stanie pod działaniem alkoholu, które to zgłoszenie telefoniczne spowodowało niepotrzebną interwencję Policji pod ww. adresem, tj. czynu wyczerpującego znamiona art. 66 § 1 pkt 1 kw i za to na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 kw wymierza A. Ż. grzywnę w wysokości 500 (pięciuset) złotych; 2. wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text