Legislator Case Law & Legislation
VIII Ca 1082/22 AI generated

VIII Ca 1082/22 · Sąd powszechny

Case Number VIII Ca 1082/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 23 stycznia 2023r. wnioskodawczyni cofnęła apelację wniesioną w niniejszej sprawie i wniosła o zwrot połowy opłaty sądowej. . Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Cofnięcie apelacji jest dla sądu wiążące i obliguje do umorzenia postępowania apelacyjnego. Należało zatem na mocy art. 391 § 2 k.p.c. umorzyć postępowanie apelacyjne. Zgodnie z art. 79 ust.1 pkt 3 c sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma wszczynającego postepowanie w drugiej instancji, w której sprawa zakończyła się zawarciem ugody sądowej. Ponieważ sprawa nie zakończyła się ugodą, nie ma podstaw do żądania zwrotu połowy opłaty sądowej. Dlatego na mocy powyższego przepisu Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zwrot połowy opłaty sądowej od apelacji.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; VIII Ca 1082/22 · Sąd powszechny: wnioskodawczyni cofnęła apelację wniesioną w niniejszej sprawie i wniosła o zwrot połowy opłaty sądowej. . Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Cofnięcie apelacji jest dla sądu wiążące i obliguje do umorzenia postępowania apelacyjnego. Należało zatem na mocy art. 391 § 2 k.p.c. umorzyć postępowanie apelacyjne. Zgodnie z art. 79 ust.1 pkt 3 c sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma wszczynającego postepowanie w drugiej instancji, w której sprawa zakończyła się zawarciem ugody sądowej. Ponieważ sprawa nie zakończyła się ugodą, nie ma podstaw do żądania zwrotu połowy opłaty sądowej. Dlatego na mocy powyższego przepisu Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zwrot połowy opłaty sądowej od apelacji.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim withdrawal of debt enforcement recovery of debts action for rescission back payment recovery of collection costs

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Ca 1082/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia : Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. S. z udziałem Ł. P. o ustalenie miejsca pobytu małoletniej P. P. na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sąd Rejonowy w Grudziądzu z dnia 10 listopada 2022 r. sygn. akt III Nsm 1052/20 p o s t a n a w i a :

1. umorzyć postępowanie apelacyjne, 2. oddalić wniosek o zwrot połowy opłaty od apelacji.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 stycznia 2023r. wnioskodawczyni cofnęła apelację wniesioną w niniejszej sprawie i wniosła o zwrot połowy opłaty sądowej. .

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Cofnięcie apelacji jest dla sądu wiążące i obliguje do umorzenia postępowania apelacyjnego. Należało zatem na mocy art. 391 § 2 k.p.c. umorzyć postępowanie apelacyjne. Zgodnie z art. 79 ust.1 pkt 3 c sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma wszczynającego postepowanie w drugiej instancji, w której sprawa zakończyła się zawarciem ugody sądowej. Ponieważ sprawa nie zakończyła się ugodą, nie ma podstaw do żądania zwrotu połowy opłaty sądowej. Dlatego na mocy powyższego przepisu Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zwrot połowy opłaty sądowej od apelacji.