II K 493/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Kołakowska Protokolant Renata Konert w obecności Prokuratora –bez udziału po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 25 lutego 2022r. sprawy B. B., syna I. i M., urodzonego (...) w G. - (...) oskarżonego o to, że: w dniu 10 października 2021r. na drodze krajowej nr (...), w rejonie miejscowości Z., woj. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej w wysokości 100 dolarów amerykańskich, pomógł nieustalonym dotychczas osobom w zorganizowaniu trzem obywatelom (...) przekroczenia granicy państwowej (...) wbrew obowiązującym przepisom, w ten sposób, że dostarczył środek transportu pozwalający na ich przewiezienie z okolic granicy państwa w głąb kraju lub na teren (...) poprzez przyjazd samochodem marki (...) o nr rej. (...) w rejon granicy państwowej, skąd odebrał trzech obywateli (...), którzy przekroczyli granicę z (...) do (...), a następnie przewoził ich w rejon miejscowości Z., gdzie został zatrzymany tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk I.
Legislator headnote
AI generatedII K 493/21 · Sąd powszechny: Oskarżonego B. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go zaś na mocy art. 19 § 1 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego B. B. warunkowo zawiesza na okres 3 (trzy) lat tytułem próby. III. Na mocy art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Zambrowie na okres 2 (dwa) miesięcy.
Full text
Sygn. akt II K 493/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Kołakowska Protokolant Renata Konert w obecności Prokuratora –bez udziału po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 25 lutego 2022r. sprawy B. B., syna I. i M., urodzonego (...) w G. - (...) oskarżonego o to, że: w dniu 10 października 2021r. na drodze krajowej nr (...), w rejonie miejscowości Z., woj. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej w wysokości 100 dolarów amerykańskich, pomógł nieustalonym dotychczas osobom w zorganizowaniu trzem obywatelom (...) przekroczenia granicy państwowej (...) wbrew obowiązującym przepisom, w ten sposób, że dostarczył środek transportu pozwalający na ich przewiezienie z okolic granicy państwa w głąb kraju lub na teren (...) poprzez przyjazd samochodem marki (...) o nr rej. (...) w rejon granicy państwowej, skąd odebrał trzech obywateli (...), którzy przekroczyli granicę z (...) do (...), a następnie przewoził ich w rejon miejscowości Z., gdzie został zatrzymany tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk I.
Oskarżonego B. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go zaś na mocy art. 19 § 1 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego B. B. warunkowo zawiesza na okres 3 (trzy) lat tytułem próby. III. Na mocy art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Zambrowie na okres 2 (dwa) miesięcy.
IV. Na mocy art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego B. B. przepadek korzyści majątkowej pochodzącej z popełnienia przestępstwa w wysokości równowartości 100 dolarów amerykańskich według kursu na dzień 12 października 2021r. tj w kwocie 396,64 (trzysta dziewięćdziesiąt sześć i 64/100) złotych. V. Zasądza od oskarżonego B. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu.