Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 273/21 AI generated

II AKa 273/21 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 273/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. sprawy W. R. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 55 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 1 i 3 cyt. ustawy w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. ustalając, iż oskarżony W.

Legislator headnote

AI generated

art. 258§1 k.k, art. 11§2 k.k, art. 12 k.k, art. 65§1 k.k, art. 439§1 pkt 9 k.p.k, art. 17§1 pkt 6 k.p.k; II AKa 273/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. sprawy W. R. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 55 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 1 i 3 cyt. ustawy w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. ustalając, iż oskarżony W.

Keywords

AI generated
art. 258§1 k.k art. 11§2 k.k art. 12 k.k art. 65§1 k.k art. 439§1 pkt 9 k.p.k art. 17§1 pkt 6 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 258§1 k.k
, oskarżonego z art. 258§1 k.k.
art. 11§2 k.k
art. 12 k.k
art. 65§1 k.k
z art. 65§1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I.
art. 439§1 pkt 9 k.p.k
nie brał udziału w zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w punkcie I aktu oskarżenia po dniu 1 marca 2006 r., na podstawie art. 439§1 pkt 9 k.p.k.
art. 17§1 pkt 6 k.p.k
z art. 17§1 pkt 6 k.p.k.
art. 101§1 pkt 3 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. sprawy W. R. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 55 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 1 i 3 cyt. ustawy w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. ustalając, iż oskarżony W.

R. nie brał udziału w zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w punkcie I aktu oskarżenia po dniu 1 marca 2006 r., na podstawie art. 439§1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17§1 pkt 6 k.p.k. i art. 101§1 pkt 3 k.k. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 i umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu o przestępstwo z art. 258§1 k.k. opisane w punkcie I aktu oskarżenia, II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 i uniewinnia oskarżonego W. R. od zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia, III. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

P. G. H. K. I. P.