Legislator Case Law & Legislation
II AKa 292/22 AI generated

II AKa 292/22 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 292/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SA Artur Tomaszewski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 12 października i 7 grudnia 2022 r. sprawy R. M. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 26 maja 2022 r. sygn. akt III K 56/22 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec R.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 § 1 pkt 2 k.k; II AKa 292/22 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SA Artur Tomaszewski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 12 października i 7 grudnia 2022 r. sprawy R. M. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 26 maja 2022 r. sygn. akt III K 56/22 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec R.

Keywords

AI generated
art. 156 § 1 pkt 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 292/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SA Artur Tomaszewski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 12 października i 7 grudnia 2022 r. sprawy R. M. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 26 maja 2022 r. sygn. akt III K 56/22 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec R.

M. w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego w pkt I części rozstrzygającej eliminuje ustalenie o następowym usunięciu gałki ocznej lewej i przyjmuje w to miejsce, że następstwem rany lewej gałki ocznej z wynicowaniem jej zawartości na zewnątrz było doznanie przez pokrzywdzoną ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci utraty wzroku w oku lewym i z tą zmianą w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L. 720 złotych powiększone o 165,60 złotych podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu udzieloną oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

III. zwalnia R. M. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. Wiesław Pędziwiatr Jerzy Skorupka Artur Tomaszewski